Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело № 2-83/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас 6 марта 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании 15 114 763, 73 руб. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 ответчик получил по расписке от истца 10 500 000, 00 руб. в долг, который обязался возвратить 01.07.2016. Однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил до настоящего времени, его задолженность составляет цену иска. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО3 в суд не явился, на своём участии в судебном заседании не настаивал, заявил о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, требования поддержал.

Ответчик ФИО2, дважды извещенный по месту регистрации (л.д. 35) на даты 18.02.2019 и 06.03.2019 (л.д. 38, 39, 46), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений на иск, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены отправителю с отметкой почтамта «по истечении срока хранения» (л.д. 40-41, 56-57).

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь стороны не предприняли все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена им судом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от 31 мая 2016 года ответчик взял в долг у истца 10 500 000, 00 рублей сроком на один месяц (л.д. 12).

Сделка, совершённая сторонами спора, соответствует положениям главы 42 ГК РФ.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств того, что заём либо его часть возвращены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сведений, опровергающих доводы истца, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 500 000, 00 рублей основаны на законе.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом в расписке не определен.

Размер процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, за период пользования ответчиком денежными средствами истца с 01.06.2016 по 09.01.2019, рассчитанный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, составляет 2 343 291,29 рублей. Указанная сумма соответствует расчёту, приведенному стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не оспорена (л.д. 2, оборотная сторона).

Исходя из положений 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня его возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 02.07.2016 по 09.01.2019, составляет 2 271 472,44 рублей. Указанная сумма соответствует расчёту, приведенному стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не оспорена (л.д. 3).

Требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства полностью соответствует требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 48 которого разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 АлексА.а 10 500 000, 00 рублей суммы долга, 2 343 291,29 рублей процентов за пользование займом, 2 271 472,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 рублей государственной пошлины, а всего взыскать 15 164 763 (пятнадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 73 копейки.

Взыскивать, начиная с 10.01.2019 и до полного погашения задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 АлексА.а проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму основного долга - 10 500 000 руб., с учетом полного или частичного погашения задолженности, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 АлексА.а проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 10 500 000 рублей за период с 10.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.