Решение № 2-240/2021 2-240/2021~М-99/2021 М-99/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2021

по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или земельный участок и жилой дом), признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца адвокат Бочкарев М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся истцу матерью. Наследниками после ее смерти по закону являлись переживший супруг ФИО2, сыновья ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Но истец и ее переживший супруг ФИО2 фактически приняли открывшееся после ее смерти наследство, так как ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу. Истец ФИО4 проживал совместно с ними и своими детьми. Спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ФИО2 на основании свидетельств о праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент смерти ФИО1 ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, в связи с этим имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома является их совместным имуществом в силу закона, их доли в имуществе являются равными. Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его сыновья: истец ФИО4 и ответчики ФИО6 и ФИО5 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по завещанию. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 удовлетворен, установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 За ФИО5 на основании права наследования по закону признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. По данному делу ФИО6 выразил свое мнение, пояснив, что на долю в открывшемся наследстве после смерти матери ФИО1 не претендует, фактических действий по его принятию не предпринимал и с заявлением к нотариусу не обращался. Также определены доли всех наследников после смерти матери в размере <данные изъяты> доли. С учетом того, что ФИО6 на свою долю в открывшемся наследстве не претендует, то доли после смерти ФИО1 распределились следующим образом ФИО5 - <данные изъяты> доля, ФИО4 (истец) – <данные изъяты> доли (<данные изъяты>), ФИО2 – <данные изъяты> долей <данные изъяты>. В настоящее время у истца с братом ФИО5 возникли непонимания по вопросу принятия наследства, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца просит признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском ФИО4 согласен.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО4, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копий свидетельств о смерти (л.д.18, 20) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО3 следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Из сообщения нотариуса ФИО3, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратился сын наследодателя ФИО4 (л.д.71), заявлений от других наследников не поступало, нотариусом свидетельств о праве на наследство не выдано (л.д.70-79).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 оборотная сторона) ФИО2, <данные изъяты>, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну ФИО4, <данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области от 17.02.2021 (л.д. 80-99) дела правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 83,92), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.02.2021 (л.д.64-5), сведений Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 18.02.2021 (л.д.101) следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 06.11.2019 решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.09.2019 ( л.д. 46-48) постановлено:

Иск ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч.4 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что спорное имущество было приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака, являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем суд определил доли ФИО2 в размере ? доли, ФИО1 - в размере ? доли в спорном имуществе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере ? доли включено в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде <данные изъяты> доли (от ее ? доли) в спорном имуществе фактически принял ее сын ФИО5 согласно решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ее переживший супруг ФИО2 и сын ФИО4 в размере <данные изъяты> доли (от ее ? доли) каждый, так как проживали с наследодателем по одному адресу, что свидетельствует о том, что ФИО5, ФИО2 и ФИО4 приняли в соответствующих долях открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Ответчик ФИО6 в права наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 не вступал, фактических действий по принятию наследства не совершал, с заявлением к нотариусу не обращался, на соответствующие доли в открывшемся наследстве не претендует. Его доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок унаследованы после смерти ФИО1 унаследованы истцом и ФИО2 каждым по <данные изъяты> доле в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.

Также судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> долей (? доли как пережившему супругу + <данные изъяты> доли после смерти ФИО1 + <данные изъяты> доля после смерти ФИО1, которая не была унаследована ФИО6) в праве общей долевой собственности в спорном имуществе, наследником, принявшим наследство по завещанию, является его сын ФИО4 в размере <данные изъяты> доли.

В связи с тем, что судом установлено, что соответствующие доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, после смерти которых спорное имущество в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> долей было унаследовано ФИО4, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону и по завещанию право собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021