Решение № 12-324/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-324/2019

дело № 12-324/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что <дата> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории земельного участка при домовладении, расположенном по адресу <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, на почве взаимных неприязненных отношений в связи с судебным спором в отношении указанного земельного участка,, умышленно совершил физическое ударное воздействие в правую теменную область стоявшей в полоборота к нему ФИО2 неустановленным в ходе рассмотрения дела способом, причинив ушиб, после чего, когда ФИО2 упала, ударил последнюю ногой по внутренней поверхности левого бедра, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене в виду отсутствия состава правонарушения, удары ФИО2 не наносил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 поддержала обжалуемое постановление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств:

- заявлением ФИО2 по факту причинения ей ФИО1 и ФИО3 телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении;

- копией протоколом осмотра места происшествия;

- копией справки <адрес>ной больницы по факту обращения ФИО2 за медицинской помощью, из которой следует, что при обращении за медицинской помощью у нее были диагностированы: ссадины внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, левого локтевого сустава в области локтевого отростка, грудной клетки справа по среднеподмышечной линии на уровне 7 ребра, кровоподтек передней поверхности средней трети левого бедра, внутренней поверхности средней трети левой голени. Диагноз – ссадины правого предплечья, грудной клетки справа, левого локтевого сустава, ушиб правой теменной области, левого бедра, левой голени;

- заключением судебно-медицинской экспертизы;

-- показаниями судебного эксперта ФИО4, свидетеля ФИО5 Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1, а также с учетом личности потерпевшей, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья:

Копия верна

Судья

Секретарь