Решение № 2-3063/2020 2-3063/2020~М-1764/2020 М-1764/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3063/2020

Дело № 2-3063/2020 УИД 78RS0020-01-2020-002745-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 04.12.2019 в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. В обосновании исковых требований указывает, что 04.12.2019 истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. на срок 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.12.2019, которая была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Согласно условиям данной расписки от 04.12.2019, ответчик обязался вернуть сумму до 01.06.2020 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа 04.12.2019 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., сроком на 6 месяцев. Денежные средства были переданы для личных нужд ответчика, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 04.12.2019 года. Согласно условиям расписки от 04.12.2019 ответчик обязался вернуть сумму долга до 01.06.2020 года.

Ответчиком не оспаривалось, что в настоящее время его задолженность перед истцом по договору займа не выплачена.

Сумму рассчитанных процентов за 20 дней ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком иска, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходному кассовому ордеру истец 18.06.2020 заключил договор с Санкт-Петербургской объединённой коллегией адвокатов на оказание юридической помощи на сумму 5 000 руб.

С учетом объёма оказанных представителем истца, юридических услуг и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО3 с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 120 000 руб., проценты в размере 360,66 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего взыскать 128 960 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья