Решение № 2-2415/2023 2-249/2024 2-249/2024(2-2415/2023;)~М-2102/2023 М-2102/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2415/2023

Дело № 2-249/2024

34RS0019-01-2023-003628-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин «17» января 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование своих требований истец указал, что между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № .... на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. После заключения Договора ответчик был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..../к «Об организации занятий в группе № .... «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса». С ДД.ММ.ГГГГ явка ответчиком на занятия обеспечена не была. В связи с пропусками учебных занятий без уважительных причин, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..../к ФИО1 был отчислен из Корпоративного университета. ГУП «Московский метрополитен» выполнило свою обязанность в соответствии с пунктами 3.1.7, 4.1 Договора по выплате обучающемуся в период прохождения обучения стипендии в размере 131534,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации и адрес фактического проживания ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... Таким образом, поскольку ответчик проходил обучение в Корпоративном университете, являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с осуществлением учебы в нарушение положений п.1.1 Договора не выполнил, был отчислен за непосещение занятий, ответчик обязан компенсировать понесенные истцом расходы на его обучение в виде выплаченной стипендии в размере 131534,52 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу истца стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 131534,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3831 руб.

Истец ГУП «Московский метрополитен», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 200 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации

Статьей 201 Трудового кодекса РФ установлено, что ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статья 205 Трудового кодекса РФ распространяет на учеников трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор № .... на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1., 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса, направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда», а предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в соответствии с разделом 4 Договора в мере 40 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора, ученик обязуется пройти обучение в Корпоративном университете и, в соответствии с полученной профессией, проработать в метрополитене в течение 3 (трех) лет.

После заключения Договора ФИО1 была зачислен на обучение в Корпоративной университет в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..../к «Об организации занятий в группе № .... «Машинист электропоезда» в Корпоративном университете Транспортного комплекса».

С ДД.ММ.ГГГГ явка ответчиком на занятия обеспечена не была, что подтверждается табелями посещения занятий обучающимися за ноябрь 2022-апрель 2023.

В связи с пропусками учебных занятий без уважительных причин, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..../к ФИО1 был отчислен из Корпоративного университета.

В соответствии с пунктом 14.1.1 Правил поведения и обучения обучающихся в Корпоративно университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные договором, то он возмещает предприятию затраты, которые понесены им в связи с обучением включая полученную стипендию. С правилами поведения и обучения ученик ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.3 Договора, ученик обязуется пройти обучение по образовательной программе, не пропускать учебные занятия и выполнять полученные задания.

С указанными условиями ФИО1 согласился, подписав договор.

Согласно расчету истца расходы на обучение ФИО1 в виде выплаченной стипендии за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года составили 131534,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками, реестрами, платежными поручениями о перечислении стипендий учащимся, справкой.

До настоящего времени обязательства в рамках заключенного договора ответчиком не исполнены. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца на основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ, а так же условий Договора возникло право требовать от ответчика возврата выплаченной стипендии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в сумме 131534,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение, с другой стороны, взыскиваются все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом в сумме 3 831 рублей, подтверждаются платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом необходимыми, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН № .... денежные средства по договору обучения в размере 131534,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.