Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018

<данные изъяты> Д ело № 2-117/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Новосокольники 30 мая 2018 года

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно взыскать с ответчиков задолженность по указанному соглашению в размере 537 295 рублей 81 копейку, а также судебные расходы в размере 14 572 рубля 96 копеек, состоящие из государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», являющемся кредитором, и ФИО1, являющимся заемщиком, заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 451 000 рублей сроком до 31 марта 2019 под <данные изъяты> годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2, по условиям которого поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и /или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

В силу договора и закона кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и расторжении кредитного договора. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 537 295 рублей 81 копейку, расчет которой предоставлен.

Представитель истца Акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 по месту жительства были направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиками судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресам ответчиков, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии сост. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 451 000 рублей сроком до 31 марта 2019 под <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6, 8-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 по соглашению, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (л.д. 12-15).

Из предоставленных в распоряжение суда материалов видно, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 451 000 рублей (л.д. 17).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком обязательных платежей (л.д. 7).

Из предоставленных истцом выписок по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 обязательные платежи банку осуществлял не регулярно, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора (л.д. 18-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1, а также поручителю ФИО2 требования о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора не позже ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31-32). Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 27 марта 2018 года, заемщик ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 537 295 рублей 81 копейку, которая состоит из: основного долга – 90 199 рублей; просроченных заемных средств – 278 116 рублей 64 копейки; срочных процентов - 1059 рублей 54 копейки; просроченных процентов - 167 919 рублей 64 копейки.

С учетом приведенных фактических обстоятельств и положений законодательства, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, тем самым существенно нарушил кредитный договор, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению, подлежат удовлетворению.

Указанная сумма с учетом приведенных фактических обстоятельств дела и положений законодательства подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 14572 рубля 96 копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и о расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с 27 марта 2018 года.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 27 марта 2018 года по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 537 295 (пятьсот тридцать семь тысяч двести девяносто пять) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, родившейся <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате госпошлины в размере 14 572 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.

Ответчики вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>