Постановление № 5-18/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года <...>.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кунгаа Айланмыы Ижи-Караевны, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут на 600 км. + 460 м. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н № нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на препятствие, дорожное удерживающее бордюрное ограждение, установленное справа по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1, а также Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились.

По указанным ФИО1 и Потерпевший №1 местам жительства судом направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом в суд возвращены почтовые отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного полагаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении №875610 от 24 апреля 2018 года, согласно которому 01 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут на 600 км. + 460 м. автодороги Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н № допустила наезд на препятствие, дорожное удерживающее бордюрное ограждение, установленное справа по ходу движения транспортного средства.

04 декабря 2017 года в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» из КГБУЗ «Ермаковская РБ» поступила информация о том, что в больницу 01 декабря 2017 года обратилась Потерпевший №1, №, которая пояснила, что находилась в качестве пассажира в указанном автомобиле, в результате указанного ДТП получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой ключицы со смещением, была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «Ермаковская РБ».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней степени тяжести. (л.д. 57);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 04 декабря 2017 года, согласно которому 04 декабря 2017 года в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» от медицинской сестры хирургического отделения ФИО4 ФИО3 поступило сообщение о том, что 01 декабря 2017 года в хирургическое отделение ФИО4 поступила Потерпевший №1 с диагнозом осколочный перелом кривой ключицы со смещением, с ее слов указанные телесные повреждения ею были получены в ДТП 01 декабря 2017 года на автодороге Р-257 «Енисей» (л.д. 18);

- спецсообщением № 23 о поступлении 01 декабря 2017 года в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» Потерпевший №1 с оскольчатым переломом правой ключицы со смещением (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2017 года, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 600 км. + 460 м. автодороги Р-257 «Енисей», установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-32);

- объяснением ФИО1 от 04 декабря 2017 года, согласно которому 01 декабря 2017 года в 09 часов 30 минут, она, управляя автомобилем, совместно с пассажиром, находящемся на заднем сиденье ехали из г. Кызыл в г. Абакан. На скользкой дороге автомобиль занесло, и он врезался в ограждение. Пассажир, ехавшая с ней в автомобиле получила телесные повреждения и по ее просьбе она увезла ее в больницу в с. Ермаковское (л.д. 33-34);

- объяснением Потерпевший №1 от 04 декабря 2017 года, согласно которому 01 декабря 2017 года она совместно со своим мужем в качестве пассажиров на автомобиле Тойота выехали из г. Кызыл в г.Абакан. Проехав противолавинную галерею и отъехав от нее около 5 км. автомобиль занесло и ударило о дорожное ограждение на правой стороне дороги по ходу движения автомобиля. В результате столкновения она ударилась о своего мужа правым плечом. После столкновения она сообщила водителю о сильной боли в плече и та отвезла ее в больницу в с. Ермаковское (л.д. 43);

- заключением судебно-медицинского эксперта №307 от 08 декабря 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде оскольчатого перелома правой ключицы. Указанные телесные повреждения, расположены в области правой ключицы, получены при воздействии тупого твердого предмета, или ударе о таковой, давностью образования в сроки, которые могут исчисляться от минут до часов к моменту поступления на стационарное лечение 01 декабря 2017 года в 12 часов 15 минут. Оценить указанные телесные повреждения по степени тяжести вреда здоровью человека не представилось возможным, согласно п.27, раздела №3 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194 н. в связи с недостаточностью данных (отсутствие данных о полностью проведенном лечении, длительности проведенного лечения, исходе) (л.д.48-49);

- заключением эксперта № 715 от 30 марта 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом правой ключицы, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанное телесное повреждение могло быть получено в салоне автомобиля при каком-либо ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы и медицинских картах (л.д. 51-52).

Указанные заключения составлены квалифицированными экспертами, заключения мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять выводам экспертам не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она, 01 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут на 600 км. + 460 м. автодороги Р-257 «Енисей», управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н №, нарушила вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ допустила наезд на препятствие, дорожное удерживающее бордюрное ограждение, установленное справа по ходу движения транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, поведение ФИО1 предшествовавшее совершению правонарушения и поле него.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей после ДТП, путем доставления ее в медицинское учреждение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кунгаа Айланмаа Ижи-Караевне признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18811690040046000140 УИН 18810424170170000806.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.