Решение № 2-227/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-227/2026

УИД: 74RS0031-01-2025-007608-19

Дело № 2-227/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 16 марта 2026 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 31.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит на сумму 40 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. 15.12.2015 ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк Банк» заключили договор цессии № 11, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО2 умерла, открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 Просит взыскать с наследников должника сумму задолженности по договору <***> за период с 01.09.2012 по 15.12.2015, сумму основного долга в размере 29188,66 руб., проценты в размере 2950,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 ФИО10.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08.12.2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Абзелиловский районный суд РБ.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела 31.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 выдан кредит на сумму 40000 руб.

15.12.2015 ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии № 11, по которому право требования по договору <***> от 31.08.2012 передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что у ФИО2 на дату смерти задолженность составила 32139,16 руб.

Из наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство по закону принял сын ФИО4 Другие наследники первой очереди отказались от наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ввиду того, что стоимость наследственного имущества больше суммы долга, иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 ФИО11 – ФИО4 ФИО12 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2012 за период с 01.09.2012 по 15.12.2015 в размере 32139,16 руб., а также возмещение государственной пошлины 4000 руб., а всего 36139 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 г.