Решение № 2-227/2026 2-227/2026(2-3389/2025;)~М-3053/2025 2-3389/2025 М-3053/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-227/2026

Дело № 2-227/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года г.Белорецк, РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Фаткуллиной Л.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя ответчика – адвоката Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО16 к ФИО7 о признании неприобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании неприобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сын ФИО17, ... года рождения, погиб во время выполнения воинского долга в специальной военной операции ..., смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Отцом погибшего является ответчик ФИО7, который подлежит лишению права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, поскольку не оплачивал алименты на его содержание назначенные судом, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, совершенно не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, участие в воспитании сына не принимал, бросил его на ее попечение, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, между ним и сыном не было никакой связи.

На основании решения по делу №... (Белорецкий городской суд РБ), ответчик был обязан уплачивать алименты в пользу сына ФИО17, ... года рождения, с указанного времени ответчик не платил необходимые суммы.

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ... по состоянию на ... задолженность по алиментам составила 197694, 64 руб., должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, не представил.

Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) 16 месяцев 28 дней с ... по ..., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ... составляет в размере 297574 руб. (на момент совершеннолетия).

Аналогичным образом ответчик относился и относится к другим своим детям, о взыскании алиментов в пользу которых были возбуждены исполнительные производства.

ФИО7 в ... году за неуплату алиментов был привлечен к уголовной ответственности, осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ее ребенок все время в совместном проживании страдал от злоупотребления ответчиком спиртными напитками, его антисоциального поведения и только после расторжение ее брака с ответчиком в 2004 года его психическое здоровье и нервная система стали приходит в норму.

В настоящее время ответчик незаконно претендует на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

При подписании контракта ее сын оформил доверенность на ее имя для представления его интересов, что дополнительно подтверждает отсутствие родственных связей между сыном и ответчиком.

Просит признать ФИО7 ... года рождения, не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели сына ФИО17, ... года рождения, погибшего ....

Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть №..., Белорецкая межрайонная прокуратура.

Протокольным определением от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ.

В судебном заседании истец ФИО16 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что она окончательно разошлась с ответчиком в ... году, с ... года они то сходились, то расходились, Денис ходил к нотариусу, чтобы отец не смог получить выплаты после его смерти. С ... года ответчик им звонил только когда был пьяный, у Дениса не было желания общаться с отцом. Когда Денису было 5 лет, ответчик платил ей алименты по 25 руб. в месяц. На день совершеннолетия сына у него была задолженность по алиментам около 297000 руб. После совершеннолетия Дениса долг также не был погашен. Со слов участкового характеристика, которую приобщил ответчик, была дана, т.к. ответчик сказал, что ему нужна характеристика на работу, а не в суд, поэтому она взяла новую характеристику. Когда они проживали совместно в ... году она работала в поликлинике, в ... году парикмахером, потом стояла в Центре занятости, затем работала у ... в ... году на ..., в ... году родилась дочь. С ... года она была в декрете, ее содержал другой муж.

Представитель истца ФИО6,, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы истца поддержал, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего содержания и воспитания сына.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в ... году он разошелся с истцом, потом они опять сошлись и до ... года жили вместе. Он подрабатывал ... с ... года по ... год, в ... году работал .... После ... года он общался с сыном. По каким причинам не погасил задолженность по алиментам пояснить не может, он работал неофициально и помогал им наличными. Что конкретно покупал сыну Денису с ... по ... год не помнит. В ... году покупал сыну зимнюю куртку. Сын приходил к нему мыться 2 раза в месяц, когда вырос. Его с ним видела сестра, мать. В школу к сыну он не ходил, с классным руководителем сына не общался, какие-либо секции сын не посещал. Знает, что Денис отучился 1 год в 26-ом училище на программиста и бросил учебу. Он давал сыну деньги на мороженое и шоколад, покупал одежду, у них были хорошие отношения. Когда сын ушел на СВО, он был на вахте. Он поздравлял сына с днем рождения, с Новым годом не поздравлял. Дом, где жила его бывшая жена с детьми отапливался дровами, отопление печное, дровами он их не обеспечивал.

Представитель ответчика – адвокат Галиакберова З.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, т.к. в деле нет доказательств, что ответчик не исполнял родительские обязанности, к ответственности за неуплату алиментов на сына Д. не привлекался.

Представители третьих лиц АО «Согаз», ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Западному округу», ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, Военного комиссариата г.Белорецк и г.Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, Военного комиссариата Республики Башкортостан, Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части № 00991, Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от27 мая 1998 г.№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от27 мая 1998 г.№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от5 марта 2022 г.№ 98«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от5 марта 2022 г.№ 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от5 марта 2022 г.№ 98в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от19 июля 2011 г.№ 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от5 марта 2022 г.№ 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от26 декабря 2002 г.№ 17-П, от20 октября 2010 г.№ 18-П, от17 мая 2011 г.№ 8-П, от19 мая 2014 г.№ 15-П, от17 июля 2014 г.№ 22-П, от19 июля 2016 г.№ 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от27 мая 1998 г.№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от28 марта 1998 г.№ 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от7 ноября 2011 г.№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от5 марта 2022 г.№ 98«О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от17 июля 2014 г.№ 22-П, от19 июля 2016 г.№ 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от14 ноября 2017 г.№ 44«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Исходя из приведенных норм материального права, содержания иска и возражений, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся следующие: принимал ли ответчиккакое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал лиответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, и, как следствие, имелись ли междуответчикоми его сыном фактические семейные и родственные связи.

Из материалов дела следует, что у истца ФИО16 и ответчика ФИО7 родился сын ФИО17, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №... от ....

... при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики ФИО17 погиб, что следует из свидетельства о смерти серии №... от ..., справки военного комиссара г.Белорецк, г. Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов РБ от ..., извещения военного комиссара г.Белорецк, г. Межгорье, Белорецкого и Бурзянского районов РБ от ....

Так, в связи с гибелью ФИО17 у выгодоприобретателей возникло право на получение выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от 7 ноября 2011 года N З06-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Закона Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года N 538-з "О дополнительной мере социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих".

Действующее правовое регулирование, гарантирующее, в том числе, родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, выплаты в соответствии с вышеуказанными нормами, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 22-П от 19 июля 2016 года N 16-П).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они:

а) уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, часть 1 статьи 157 УК РФ).

ФИО18, обращаясь в суд, указала, что ответчик не оплачивал алименты на содержание сына, не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, совершенно не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, участие в воспитании сына не принимал, бросил его на ее попечение, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, между ним и сыном не было никакой связи.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ..., что следует из свидетельства о расторжении брака серии №... от ....

В судебном заседании из пояснений сторон и показаний свидетелей с обоих сторон установлено, что после официального расторжения брака в ... году истец и ответчик периодически проживали вместе, окончательно (фактически) семейные отношения были прекращены в ... году.

Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по делу №... от ... с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание сына ФИО17, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработков до его совершеннолетия.

Из материалов исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа №... года, следует, что в ... года истица обращалась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, т.к. ранее исполнительный лист был ею отозван в связи с совместным проживанием с ответчиком, в последующем при переезде исполнительный лист был утерян.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Башкортостан от ... по состоянию на ... задолженность ответчика по алиментам на содержание ФИО17 составляла 197694,64 руб., по состоянию на ... (на день совершеннолетия ребенка) составляла 297574 руб., за период неуплаты должником алиментов имелась частичная оплата 11300 руб.

Согласно ответу ОСФР по Республике Башкортостан от ... № №... с ... года (после расторжения брака) по ... (т.е. до совершеннолетия сына) ответчик работал с ... по ... года в ...», с ... года по ... года в ...», с ... по ... года в ...», 2 дня в ... года в ...».

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по РБ от ... после расторжения брака по ... работал в ... году в ...

Иных сведений о работе ответчика в период с мая 2006 года по день совершеннолетия сына ..., в материалах дела не имеется.

Из ответов отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ..., Отдела КДН и ЗП от ... следует, что на учете в отделе опеки и попечительства и в КДН и ЗП семья Б-вых не состояла.

Согласно ответу ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ... ответчик находится на диспансерном наблюдении у нарколога с ... с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости.

Согласно характеристики старшего УУП Отдела МВД России от ... на ФИО7, в период времени с ... года по ... год ответчик проживал с сожительницей фио2. и детьми ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио4, фио5. Во время проживания ФИО7 по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы со стороны сожительницы ФИО20 о том, что ФИО21 наносил телесные повреждения, скандалил, словесно угрожал расправой. Наносил телесное несовершеннолетнему сыну ФИО17. А также ФИО21 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она дочь истца и ответчика, с отцом она не общается, т.к. папа им не помогал, они с ним не общались, он им звонил только когда был пьяный. Отец не жил с ними примерно с ... года, ее брату Денису, который погиб, 18 лет исполнилось в ... году. Когда Дениса провожали в армию отца на проводах не было. Отец никак не помогал Денису, не приходил к ним, не поздравлял Дениса с праздниками, не дарил ему подарки. Ее брат с отцом не общался, говорил, что отец звонит ему только когда пьяный. Со слов матери отец бил брата. Когда Денис уходил на СВО отец не провожал, участие в похоронах не принимал. Со слов Дениса знает, что когда он уходил на СВО он заполнял автобиографию в военкомате и указал, чтобы его отец ничего в случае его гибели не получил. Сама она с ФИО19 к отцу не приезжала, брат не говорил ей что у него есть общение с отцом.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он сын истца и ответчика, с отцом он не общается, т.к. папа им не помогал. Родители разошлись в ... году, с этого времени отец финансово им не помогал, участия в их воспитании не принимал. Отец мог только пьяный позвонить Денису с целью пообщаться, но к ним он не приходил, Денис к нему также не ходил. Отец не дарил брату никаких подарков, не поздравлял с праздниками, не покупал никаких вещей, т.к. он не работал, постоянно пил. После совершеннолетия Денису отец также не помогал, со слов Дениса знает, что тот не хотел, чтобы отец получи в случае его смерти какие-либо выплаты, ездил по этому поводу к нотариусу, но нотариус документы не оформила, т.к. еще не был подписан контракт. В похоронах Дениса отец участия не принимал, семья отца им также не помогала. Сам он с ФИО19 к отцу не приезжал.

Свидетель фио8. в судебном заседании показала, что она сестра истца. Когда в ... году у ее сестры родился Денис они семьей долго не жили, ответчик ушел от них. Знает, что ответчик избивал сестру, по этому поводу она обращалась в полицию. Алименты ответчик не платил, они то сходились, то расходились. С ... года по ... год она приходила к сестре почти каждую неделю, ответчик у них не жил, в гости не приходил, общался ли он с ФИО19 не знает. Со слов Дениса, когда отец звонил пьяный он не брал трубку. На похоронах сына ответчика не было.

Свидетель фио9. в судебном заседании показала, что она мать истца, с ответчиком не общается, т.к. были конфликты из-за его отношения к семье. Денис родился в ... году, в ... году истец с ответчиком разошлись, отец бил маленького Дениса. Потом они опять сошлись. Ответчик нигде не работал, не платил алименты на содержание сына. Когда они сошлись, ее дочь работала в поликлинике, жили на ее деньги. Она с мужем им также материально помогала. Когда они опять разошлись ответчик перестал общаться с семьей, не дарил подарки сыну, на похоронах его не было.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что он отец истца, про ответчика ничего хорошего сказать не может, т.к. он не принимал участия в воспитании детей, в том числе Дениса. Если ответчик где-то подрабатывал электриком, то все заработанное пропивал, пьяный бил жену и сына, дрался. Алименты на содержание Дениса он не платил, на проводах в армию не был, в организации похорон участия не принимал. Когда его дочь жила с ответчиком они жили на ее деньги. Когда они опять разошлись ответчик не общался с детьми, не дарил Денису подарки, не общался с ним.

Свидетель фио10. в судебном заседании показала, что истец ее знакомая, Денис учился вместе с ее сыном с 1-го по 9-й класс в школе №.... В 3 классе в школе была профилактическая беседа по поводу того, что отец избил Дениса, т.к. ребенок заступился за мать и ему тоже от отца попало. Ответчик был пьяный, у него произошел конфликт с ..., он начал ее избивать. Побои были и у матери, и у сына. Знает, что после того как они разошлись ответчик не платил алименты, его ни разу не было на родительском собрании в школе.

Свидетель фио11. в судебном заседании показала, что знает семью Б-вых как соседей по улице. Ответчик ничего не делал для семьи, не содержал детей, детьми занималась только Гузель. После ... года он никак не помогал сыну, ничего не делал для них. Об этом ей известно от истца и ее матери. Она сама ни разу не видела, чтобы отец приходил к Денису и как-либо помогал семье.

Свидетель фио12 в судебном заседании показал, что знает истца как соседку, знает, что после того как ответчик и истец разошлись Гузель осталась одна с детьми, ответчик ей не помогал, алименты на детей не платил. До этого, когда они жили вместе, ответчик постоянно пил, жили на подработки истца, она в ... годах работала продавцом. Работал ли ответчик не знает, несколько раз видел, что он что-то выгружал. О помощи ответчика Денису с ... года ему ничего неизвестно.

Свидетель фио13. в судебном заседании показал, что знает ответчика как соседа, он с ним работал вместе ... год, подрабатывали на .... В ... году ответчик разошелся с женой. Он раз в месяц заходил к нему и говорил, что и идет к семье, он был с пакетами, что было в пакетах не знает, полагает, что продукты. Почему ответчик не гасил долг по алиментам не знает. Знает, что ответчик поздравлял Дениса с днем рождения, что дарил сыну не знает, один раз подарил 500 рублей. Ходил ли ответчик к сыну в школу не знает, где обучался сын не говорил. Полагает, что он помогал семье, т.к. раз в месяц ходил к ним с пакетом.

Свидетель фио14. в судебном заседании показала, что ответчик друг ее мужа. С ... года ответчик стал жить у мамы. У Дениса были хорошие отношения с отцом. В ... году ответчик ездил к ним помогал строить дом и забор, переделал крышу в ... годах. Знает, что ответчик работал на вахте в Абзаково, на рынке электриком подрабатывал, получал зарплату. Почему у ответчика имеется задолженность по алиментам пояснить не может, как он давал деньги семье не видела, но полагает, что он им помогал. Об этом ей известно со слов ответчика и его мамы. С ... года по ... год дети часто посещали Р.. Сама она видела Дениса с отцом 2 раза. Поздравлял ли отец сына с праздниками, дарил ли ему подарки не знает. Когда сын был взрослый они вместе с ним ездили в .... Отношения отца с сыном были хорошие.

Свидетель фио15 в судебном заседании показала, что она сводная сестра ответчика, до разводы семья Б-вых приходила к ним в гости, после развода дети приходили к отцу в гости без мамы, в первое время приходили часто, потом стали взрослые. Как финансово помогал отец сыну не знает. Знает, что он работал электриком, получал зарплату. Почему ответчик не платил алименты не знает. Какие дарил ответчик сыну Д. подарки не знает. Д. общался всегда с отцом, при этом присутствовала она сама и мама.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ответчик его друг, который разошелся с женой в ... году. После этого ответчик приходил к бывшей жене в гости, оставался ночевать. Он видел это каждый месяц, т.к. они живут в одном дворе. После развода дети приходили к отцу, Денис сам к нему приходил, один раз его мать приводила. Знает, что ответчик платил алименты, когда работал в больнице. С ... года по ... год ответчик работал в копровом цехе электриком. Почему у ответчика задолженность по алиментам пояснить не может, полагает, что у него с бывшей женой была своя договоренность по этому вопросу. Полагает, что наверное ответчик помогал сыну, покупал ему вещи. Дарил ли он сыну подарки не знает. Знает, что они общались, Денис сам к нему ездил.

Согласно характеристике старшего УУП Отдела МВД России от ... на ФИО7, последней характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртного не был замечен, к административной ответственности не привлекался.

Между тем, указанная характеристика не содержит какой-либо объективной информации, касающейся содержания и воспитания ответчиком сына Дениса.

Представленная ответчиком справка о переводе по карте ПАО «Сбербанк» ... 5856,20 руб. на Yandex*№... не подтверждает участие ответчика в содержании сына, поскольку из нее не следует, что ответчик делал денежный перевод по просьбе сына.

Представленная ответчиком фотография со свадьбы не является доказательством поддержания ответчиком родственных связей с сыном после фактического распада семьи, поскольку сделана в 2005 году.

Проанализировав все доказательства в совокупности, сопоставив пояснения сторон, показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что после распада семьи со стороны ответчика отсутствовало внимание к судьбе сына в период его взросления, игнорировались материальных потребностей ребенка, т.е. ответчик фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, в отсутствие к тому препятствий со стороны материДениса, при этом сын нуждался в материальной помощи; имевшееся общение с ... года отца с сыном носило нерегулярный характер.

Доводы ответчикао том, что он помогал сыну после распада семьи, подлежат отклонению, поскольку доказательств оказания регулярного содержания сыну ответчиком не представлено, напротив, материалами дела данный факт опровергается, поскольку у ответчик на момент совершеннолетия сына имел значительную задолженность по алиментам.

В этой связи обязанность по содержанию своего ребенка исполнялась ненадлежащим образом. Факт того, что ответчик является биологическим отцом ФИО17, не лишенным родительских прав, не свидетельствует об его участии в воспитании сына.

При этом ни сам ответчик, ни свидетели со стороны ответчика, утверждавшие, что ответчик после распада семьи работал, получал зарплату и помогал сыну материально, не смогли назвать причину неуплаты ответчиком алиментов на содержание и сына и обосновать уважительность образования значительной задолженности ответчика по алиментам.

Суд учитывает, что обязанность по содержанию ребенка, уплате алиментов должна выполняться родителем ребенка, проживающим отдельно от него, добровольно и в безусловном порядке, независимо от факта обращения второго родителя с заявлением в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. Обязанности родителей по отношению к своим детям значительно шире, чем выплата родителем, проживающим отдельно от ребенка, средств на содержание ребенка второму родителю. Они выражаются в том числе и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, установлении и поддержании семейных родственных связей, формировании личности.

В ходе рассмотрения делаответчикомне представлено доказательств того, что он предпринимал какие-либо действия для участия в фактическом, реальном воспитании и развитии сына вплоть до его совершеннолетия.

Какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечения получения сыном общего образования, ответчиком не предпринимались.

В том числе сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что в школу к сыну он не ходил, с классным руководителем сына не общался, что конкретно покупал сыну Денису с ... года по день его совершеннолетия не помнит.

Периодическое общение отца с сыном до его совершеннолетия (по показаниям со стороны ответчика) не свидетельствует о наличии доверительных, семейных отношений и не свидетельствует об участииответчикав воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя, об участии отца в становлении сына как личности, способной встать на защиту Отечества.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании не установлены факты значимого участия ответчика в воспитании сына до его совершеннолетия, проявление им заботы о его здоровье, оказание сыну моральной, физической, духовной поддержки, принятие им каких-либо мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечение получение сыном общего образования, содержание сына материально, и наоборот, установлен факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей.

Ответчиком не доказан тот факт, что, не платя алименты напрямую в рамках исполнительного производства, им оказывалась материальная помощь, достаточная для содержания сына.

Доказательств погашения задолженности по алиментам в полном объеме после совершеннолетия сына также не имеется.

В том числе представленная ответчиком справка ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ... №... о удержаниях алиментов из заработной платы ответчика с ... по ..., не свидетельствует о погашении ответчиком задолженности по алиментам на содержание сына Дениса после его совершеннолетия, поскольку из ответа ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ... №... и приложенных к нему документов с ... года по ... года следует, что данной организацией производились удержания алиментов с ответчика в пользу истца на содержание других детей (исполнительные листы от ... года и от ... года).

Уважительности причин образования задолженности по алиментам, начиная с момента их взыскания, и принятие ответчиком действенных мер для погашения этой задолженности в полном объеме из материалов дела не усматривается.

При этом согласно материалам дела ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание других детей – младших брата и сестру Дениса ...), что также свидетельствует о нежелании ответчика надлежащим образом сдержать своих детей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик длительное время не исполнял обязанности отца в отношении своего сына ФИО17, не интересовался его здоровьем и учебой, не участвовал в его жизни и содержании, что свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, а именно лишает ответчика права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели сына ФИО17

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО16 к ФИО7 о признании неприобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Признать ФИО7, ... года рождения, не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели сына фио1, погибшего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко