Постановление № 5-164/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-164/2017

Дело 5-164/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 08 декабря 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника), разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года, составленному должностным лицом УПП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району, 17.10.2017 года около 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь <адрес>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, входе внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1 нанес ей один удар ногой по ногам потерпевшей, а также схватил за воротник в районе горла и давил, после чего нанес один удар рукой в область левого уха и снизу в подбородок, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что от нанесенных ударов и действий ФИО3 испытала физическую боль, просила назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку опасается за свою жизнь.

Свидетель ФИО2, <данные изъяты>, суду пояснила, что находясь на своем рабочем месте в гостинице «<данные изъяты>» около 15 часов 17 октября 2017 года, видела как в фае гостиницы забежала официантка кафе гостиницы ФИО1, которая была в слезах и истерике, пояснив, что её избил ФИО3

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.10.2017 года около 14 час. 50 мин. ФИО3, находясь <адрес>, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, входе внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей ФИО1 нанес ей один удар ногой по ногам потерпевшей, а также схватил за воротник в районе горла и давил, после чего нанес один удар рукой в область левого уха и снизу в подбородок, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не причинившие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: заявлением потерпевшей ФИО1 от 17 октября 2017 года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, заключением эксперта № от 18 октября 2017 года, а также другими, имеющимися в деле, доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства со стороны ФИО3, не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие и смягчающие вину наказания.

Сроки привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток исчисляя срок с 08 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья Л.Ю. Усов