Решение № 12-437/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-437/2024

Судья Меледин Е.В.

Дело № 12-437/2024


Р Е Ш Е Н И Е

9 июля 2024 г. Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске (ПСП в г. Горнозаводске) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от 21 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 в поданной жалобе в Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 21 ноября 2023 года отменить, производство по делу прекратить. Свою позицию мотивирует тем, что мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие заявителя жалобы при наличии его ходатайства об отложении судебного заседания. Кроме того, считает, что имелись основания для прекращения дела об административном правонарушении, поскольку в отношении ФИО1 по тому же основанию, составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому прекращено, однако производство не окончено и определение о прекращении производства по делу не вступило в законную силу. Также указывает, что приложенная схема совершения административного правонарушения, не была направлена в адрес заявителя жалобы. Считает, что данная схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, так как составлена в рамках другого протокола об административном правонарушении. Указывает, что на видеозаписи не виден номер автомобиля, а проезжало похожее транспортное средство, вменяемое ему правонарушение совершено не им.

В судебное заседание ни ФИО1, ни его защитник Денисов А.Е. не явились, извещенные надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Положения части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении следует, что 31 августа 2023 года в 18:50 на ... ФИО1, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным знаком ... регион совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее постановлением N ... от 26 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 29 апреля 2023 года).

Мировой судья пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом данное правонарушение совершено им повторно. При этом мировым судьей в подтверждение указанного обстоятельства приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года (л.д. ...);

- схема места совершения административного правонарушения от 31 августа 2023 года (л.д. ...

- видеозапись (л.д. ...);

- схема дислокации дорожных знаков (л.д. ...);

- копия постановления должностного лица от 26 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 21 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ...);

- справка о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. ...).

Вместе с тем решение мирового судьи нельзя признать законным.

Как следует из материалов дела, изначально 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № ... от 31 августа 2023 года.

При осуществлении проверки по информационной программе ФИС ГИБДД-М сотрудниками ГИБДД было установлено, что ранее, 22 апреля 2023 года, Денисов привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 1 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении № ... от 31 августа 2023 года были отменены, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном часть. 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № ... (л.д....

Изложенные в протоколе об административном правонарушении № ... от 26 сентября 2023 года обстоятельства явились основанием для вынесения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края постановления от 21 ноября 2023 года, которое вынесено в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 1 сентября 2023 года, ФИО1 обратился с жалобой в Чусовской городской суд Пермского края.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 1 сентября 2023 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Горнозаводскому городскому округу на новое рассмотрение.

Решением судьи Пермского краевого суда от 31 января 2024 года постановление инспектора по ИАЗ Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 1 сентября 2023 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2024 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того при новом рассмотрении дела, постановлением врио начальника ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от 1 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. И из содержания указанного постановления от 1 ноября 2023 года следует, что врио начальника ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения которого истекли (л.д. ...).

На основании вышеизложенного, судья городского суда считает, что доводы заявителя жалобы о том, что ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, заслуживают внимания, поскольку в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это недопустимо, что мировым судьей учтено не было.

Так, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о назначении административного наказания, либо постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производству по делу в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края ФИО2 от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить; прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (...

...