Решение № 2-248/2018 2-248/2018 (2-2894/2017;) ~ М-2428/2017 2-2894/2017 М-2428/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Тениной А.И., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО3, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В тот же день ФИО3 получила кредитную карту. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 16.04.2015г. по 02.11.2017г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 02.11.2017г. составляет 20 654 руб. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность по кредитной карте * от 16.04.2015г. составляет 22 117 руб. 50 коп., из которых: 20 654 руб. – просроченный основной долг; 1463 руб. 50 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте в размере 22 117 руб., расходы по госпошлине в размере 863 руб. 52 коп.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* сторонам было предложено предоставить свои возражения по иску в порядке упрощенного производства в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г. и для предоставления дополнительных доказательств – до ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

20.11.2017г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу должника ФИО3, указывая, что 26.12.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 118 000 руб. на срок по 26.12.2018г., с уплатой за пользование ресурсами 16,50% годовых.

В настоящее время осталось неисполненной обязательство по кредитному договору *, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность составляет 63109 руб. 99 коп., из которых 6047 руб. 26 коп., 57 062 руб. 73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от 26.12.2013г. в размере 63 109 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 2093 руб. 30 коп.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* сторонам было предложено предоставить свои возражения по иску в порядке упрощенного производства в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г. и для предоставления дополнительных доказательств – до ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.

По имеющейся информации ФИО3 умерла 17.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что наследниками по закону являются: мать ФИО1, отец ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением судьи от ЧЧ*ММ*ГГ*г. гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснила, что ФИО1 является инвали*** группы, ФИО2 инвалид 1 группы, он не ходит. Со слов ФИО1 ей известно, что она не знала о том, что ее дочь ФИО5 оформила банковскую карту, но она ей не пользовалась, пользовался картой какой-то парень.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. В тот же день ФИО3 получила кредитную карту. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 16.04.2015г. по 02.11.2017г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 02.11.2017г. составляет 20 654 руб.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность по кредитной карте * от 16.04.2015г. составляет 22 117 руб. 50 коп., из которых: 20 654 руб. – просроченный основной долг; 1463 руб. 50 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом.

Кроме того, 26.12.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 118 000 руб. на срок по 26.12.2018г., с уплатой за пользование ресурсами 16,50% годовых.

В настоящее время осталось неисполненной обязательство по кредитному договору *, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность составляет 63109 руб. 99 коп., из которых 6047 руб. 26 коп., 57 062 руб. 73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

Должник ФИО3 умерла 17.01.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее родители ФИО1, ФИО2, что подтверждается справками нотариуса ФИО6 и временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 и умершая ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу: г. Н.Новгород, ***. Родители умершей ФИО8 подали нотариусу заявление о принятии наследства после смерти дочери.

Наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО «НБД-Банк», с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти 300 000 руб.;

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, *** доли в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме (кадастровая стоимость *** 323 руб., кадастровая стоимость 3/4 долей квартиры составляет 1626 992 руб.

03.08.2017г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных средств, внесенных в денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «НБД-Банк». По состоянию на 29.11.2017г. других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность по кредитной карте * от 16.04.2015г. составляет 22 117 руб. 50 коп., из которых: 20 654 руб. – просроченный основной долг; 1463 руб. 50 коп. - просроченные проценты.

Кроме того, в настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору * от 26.12.2013г., по состоянию на 02.11.2017г. задолженность составляет 63109 руб. 99 коп., из которых 6047 руб. 26 коп., 57 062 руб. 73 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетами.

Расчеты проверены судом, являются верными.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы и процентов по кредитной карте Visa Classic * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 22 117 руб. 50 коп., процентов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы и процентов по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 63 109 руб. 99 коп. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 863 руб. 52 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2093 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 22 117 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 863 руб. 52 коп., в пределах стоимости наследственного имущества в равных долях.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 63 109 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2093 руб. 30 коп., в пределах стоимости наследственного имущества в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина