Апелляционное определение № 33-3568/2026 от 31 марта 2026 г.

Унцукульский районный суд Республики Дагестан

Судья Испагиев А.А

Номер дела в суде первой инстанции № 2-120/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3568

УИД: 05RS0044-01-2024-000480-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хаттаевой Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 5 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3 Г.М.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных (авторских) прав на средство индивидуализации в виде двух фотографических произведений изобразительного искусства в размере 165 000 рублей или по 15 000 рублей за каждый случай использования, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей. В обоснование требований указано на то, что при проверке объявлений на маркет- плейсе «Вайлдберриз» истец обнаружил факт незаконного использования ответчиком в одиннадцати случаях двух фотографических произведений истца: щенка породы «Кокер Спаниель», лежащего и обнимающего серого котенка, и щенка породы «Кокер Спаниель», сидящего вместе с серым котенком, при продаже товара «Витамины для суставов и костей собак глюкозамин», «М-ны плюс для собак 10 в 1», «Витамины глюкозамин для кошек и собак 100 мл», «М-ны плюс для иммунитета для кошек и собак 100мл», «М-ны плюс с биотином для кошек и собак 100мл», «Витамины для животных омега 3 рыбий жир», «М-ны плюс 10 в 1 для кошек и собак 100мл», «Витамины для животных кошек и собак с биотином», «Витамины для животных кошек и собак кальций и минералы», что подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) сайта «Вайлдберриз». Принадлежность авторства истцу на указанные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под его именем на сайте (shutterstock.com), распечаткой информации о модели камеры и ее серийном номере, написанной на NFF файл, то есть исходный формат, фотографией серийного номера фотокамеры, а также наличием других фотографических произведений тех же животных в других позах.

Решением Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 5 мая 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в его пользу взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение суда в части определения размера компенсации за нарушение авторских права и компенсации морального вреда, указывая, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не учтено, что ответчиком использовано фотографическое произведение истца в одиннадцати разных объявлениях, следовательно, по делу имеет место одиннадцать правонарушений, каждое из которых является самостоятельным основанием для взыскания компенсации за нарушения авторских прав по ст. 1301 ГК РФ. Ответчик не представлял возражений на исковое заявление, не ссылался на наличие единство намерений в своих действия, не предоставил доказательства, подтверждающие единство намерений. При таких обстоятельствах суд был не вправе по своей инициативе делать вывод о единстве намерений. Истцом были представлены доказательства популярности фотографий, использованных ответчиком, доказательства популярности истца, как фотографа, сложности и дороговизны в изготовлении фотографических произведений, использованных ответчиком, обоснована высокая художественная ценность этих фотографических произведений. Использование ответчиком фотографий носило исключительно коммерческий характер. Суд проигнорировал указанные обстоятельства, необоснованно взыскал компенсацию в самом минимальном размере, который позволяет ст. 1301 ГК РФ. Количество объявлений, в которых ответчик использовал фотографические произведения истца, свидетельствует о характере правонарушения в целом и независимо от единства намерений должно учитываться при определении размера компенсации. Размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, необоснованно занижен и не соответствует требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3 Г.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2024 года истцом обнаружено, что ответчик - ИП ФИО3 Г.М. в интернет-магазине "Вайлдберис" (www.wildberries.ru) незаконно использует фотографию щенка породы «Кокер Спаниель», сидящего вместе с серым котенком (далее - "фотографическое произведение N 1") в следующих случаях:

1) для оформления страницы по продаже товара «Витамины для суставов и костей собак глюкозамин» (Артикул 230360476) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230360476/detail.aspx;

2) для оформления страницы по продаже товара «М-ны плюс витамины для собак 10 в 1» (Артикул 230360112) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/2303601112/detail.aspx;

3) для оформления страницы по продаже товара «Витамины глюкозамин для кошек и собак 100 мл.» (Артикул 230357714) по адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/233057714/detail.aspx;

4) для оформления страницы по продаже товара « М-ны плюс для иммунитета кошек и собак 100 мл» (Артикул 230355473) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230355473/detail.aspx;

5) для оформления страницы по продаже товара «М-ны плюс с биотином для кошек и собак 100 мл» (Артикул 230355816) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230355816/detail.aspx;

6) для оформления страницы по продаже товара « Витамины для животных омега 3 рыбий жир » (Артикул 230356404) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230356404/detail.aspx;

7) для оформления страницы по продаже товара « М-ны плюс 10 в 1 для кошек и собак 100 мл» (Артикул 230355126) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230355126/detail.aspx.

Также ответчиком использована фотография щенка породы «Кокер Спаниель», лежащего и обнимающего серого котенка (далее -фотографическое произведение №) в следующих случаях:

1) для оформления страницы по продаже товара « Витамины для животных с биотином» (Артикул 230359860) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230359860/detail.aspx;

2) для оформления страницы по продаже товара по артикулу 230359509 по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230359509/detail.aspx;

3) для оформления страницы по продаже товара « Витамины для суставов и костей животных » (Артикул 230358913) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230358913/detail.aspx;

4) для оформления страницы по продаже товара « Витамины для животных кальций и минералы» (Артикул 230358290) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/230358290/detail.aspx.

Факт использования ответчиком фотографических произведений в 11 случаях подтверждается скриншотами с сайта www.wildberries.ru.

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик незаконно использует фотографические произведения, принадлежащие истцу, авторство которого не оспаривалось.

Вместе с тем, определяя размер компенсации за нарушение авторских прав, суд сослался на то, что деятельность ответчика с использованием фотографических произведений истца образует единую совокупность действий, целью которых являлась реклама соответствующих товаров для животных, в связи с чем фактически имело место нарушение исключительных прав истца на два фотографических произведения, которые использовались ответчиком на одном информационном ресурсе, в силу чего компенсация подлежит взысканию частично в сумме по 5 000 рублей за использование каждого из них.

С учетом размера указанной компенсации суд уменьшил заявленный истцом размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Между тем суд первой инстанции оставил без должной оценки обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмот-ренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В пункте 65 данного Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 указано, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Если истец - правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании пункта 1 статьи 1301, пункта 1 статьи 1311, пункта 1 статьи 1406.1, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется, как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

В пункте 22 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024) разъяснено, что неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети «Интернет», охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.

Согласно материалам дела, авторство ФИО1 на спорные произведения подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе скриншотами, из которых следует, что спорные фотографии, которые используются ответчиком при реализации своего продукта на сайте www.wildberries.ru, ранее (<дата>) опубликованы ФИО1 на сайте shutterstock.com на аккаунте Ermolaev Alexander, который принадлежит истцу. Также принадлежность указанных фотографий подтверждается наличием файлов NEF формата у истца и информацией о серийном номере фотокамеры, на которую сделаны снимки, которая также принадлежит истцу.

Также материалами дела установлено, что указанные истцом два фотографических произведения были использованы ответчиком в одиннадцати случаях, фотоизображения использовались в разных объявлениях, не совпадающих по тексту, при рекламе разного вида товаров, которые отличаются друг от друга по виду, наименованию, размеру и объему, потребительским свойствам, целевому назначению, составу, артикулу, каждое с самостоятельной экономической целью («Витамины для суставов и костей собак глюкозамин», «М-ны плюс для собак 10 в 1», «Витамины глюкозамин для кошек и собак 100 мл», «М-ны плюс для иммунитета для кошек и собак 100мл», «М-ны плюс с биотином для кошек и собак 100мл», «Витамины для животных омега 3 рыбий жир», «М-ны плюс 10 в 1 для кошек и собак 100мл», «Витамины для животных кошек и собак с биотином», «Витамины для животных кошек и собак кальций и минералы»), к тому же данные объявления размещались ответчиком не одномоментно.

Из изложенного следует, что ответчик, использовав указанные в иске фотографии на 11 ссылках сайта www.wildberries.ru, фактически допустил 11 нарушений исключительных прав истца, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию за каждое нарушение.

Указанные обстоятельства в силу приведенных выше норм материального права и разъяснений по их применению являлись юридически значимыми, однако судом при вынесении решения данные обстоятельства не были учтены, что привело к неверному разрешению спора в части размера подлежащей взысканию компенсации за нарушение авторских права истца.

В соответствии с абзацами третьим, четвертым пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В то же время в пункте 62 названного постановления разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).

Истцом в иске заявлено о взыскании компенсации в размере за одно нарушение 15 000 рублей – всего за 11 правонарушений 165 000 рублей.

Определяя размер возмещения, судебная коллегия учитывает вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, которые в данном случае неправильно были применены судом первой инстанции, принимая во внимание, что способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального размера компенсации, составляющего 10 000 рублей за каждое нарушение, приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 110 000 рублей (10 000 x 11).

При определении размера компенсации судебная коллегия в соответствии с разъяснениями в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" учитывает, что ответчиком использованы два фотоизображения без разрешения правообладателя и без сведений об авторстве истца, истцом не обоснован соответствующими доказательствами заявленный размер компенсации за каждое правонарушение (15 000 рублей), по делу не установлено доказательств наличия негативных последствий для истца в результате действий ответчика, и исходя требований разумности и справедливости, а также сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае соразмерной будет компенсация, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение его авторских прав, в размере 10 000 рублей за каждое незаконное использование фотоизображения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежит изменению.

Вместе с тем, в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принимая во внимание содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Оснований считать данный размер компенсации морального вреда заниженным по делу не установлено, истцом не представлено доказательств наступления для него негативных последствий в результате незаконных действий ответчика.

В части взыскания с ответчика судебных расходов решение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 5 мая 2025 года в части размера компенсации за нарушение авторских прав изменить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 110 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2026 г.