СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2170/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2170/2019

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0003-01-2019-000254-96 Дело № 2-2170/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец ООО "Феникс", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО2. задолженность по кредитному договору ... от 02.03.2013г. образовавшуюся за период с 05.07.2015 г. по 07.12.2015 г. включительно в размере 125 057,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор ... от 02.03.2013г. с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 80000 руб. 29.02.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком по Договору уступки прав (требований) от 29.02.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком по договору составляет 125057,46 руб.. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

Определением <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по ходатайству ответчика, при этом в суде было установлено, что ответчик ФИО2. в связи с заключением брака изменила фамилию ФИО2 на ФИО4.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.03.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., с лимитом задолженности 80 000 руб. Кредитным договором, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита, в нарушение условий которого ответчик не исполняла принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику был направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2015г. по 07.12.2015г. включительно, составляет 125 057,46 руб.

29.02.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ... от 02.03.2013г.

ФИО2. АО «Тинькофф Банк» было направлено Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ о том, что на основании Договора цессии ДС ... от 29.02.2016г. к ГС ... от 24.02.2015г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» 29.02.2016г. переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору с АО «Тинькофф Банк» ... в размере 125057,46 руб.

Согласно Акта приема-передачи требований (Реестр ...-А) от 29.02.2016г. к Договору уступки прав(цессии) ДС ... от 29.02.2016 к ГС ... от 24.02.2015г. указана ФИО2, номер договора ... сумма задолженности 125057,46 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 24.07.2017г. отменен судебный приказ от 29.06.2017г. по по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.03.2013г. в размере 125057,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1850,57 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, других доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 125 057,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3701,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 02.03.2013г г. за период с 05.07.2015г. по 07.12.2015г. включительно, в размере 125 057,46 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3701,15 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2019 г.

Судья И.П. Николаева