Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Дело № 2-1048/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием ответчика - ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 54191 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 75 коп.

Требование мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, повреждено транспортное средство застрахованное по договору КАСКО в страховой компании истца, поскольку истец осуществил выплату страхового возмещения, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Подтвердил факт отсутствия в момент ДТП страхования своей гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, по ДСАГО.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - ФИО2, представитель третьего лица - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - ФИО2 - ФИО3 просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения дела по существу, суду пояснила о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В силу положений норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, а также принимая во внимание то, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства по договору ДСАГО застрахована не была, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 54191 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 8 июня 2017 года.

Судья В.В. Войтович