Решение № 2-48/2026 2-48/2026~М-4/2026 М-4/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-48/2026

Дело №2-48/2026

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2026-000006-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 84 месяцев под 19,65% годовых.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 192 971,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 530 руб., всего взыскано 195 501,81 руб.

Указывая, что судебным приказом кредитный договор не расторгнут, продолжает свое действие, обязательство ФИО1 по оплате процентов за пользование кредитом не прекращено, при том, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору должным образом не исполнялись, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 53 813,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условии - предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяю правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ДД.ДД.ДД между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 180 000 руб. сроком на 60 месяцев, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания /т.1 л.д.29-40/.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 19,65% годовых, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 733,91 руб. в платежную дату – 15 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий); неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий) /т.1 л.д.97-98/.

Согласно п.17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме, предусмотренной договором, что в том числе подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» /т.1 л.д.78-79/.

Дополнительным соглашением от ДД.ДД.ДД к указанному кредитному договору, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, проведена реструктуризация задолженности заемщика, которая на ДД.ДД.ДД составляла 168 347,79 руб., включая основной долг в размере 166 825,17 руб., проценты в размере 1 522,62 руб. ПАО Сбербанк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга, в связи с чем срок возврата кредита был увеличен и составил 72 месяца с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика /т.1 л.д.188-189/.

Кроме того, в связи с повторно проведенной ДД.ДД.ДД реструктуризацией задолженности заемщика, срок возврата кредита по вышеуказанному кредитному договору был увеличен и составил 84 месяца с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика /т.1 л.д.55/.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ДД.ДД №, сформированной ДД.ДД.ДД, усматривается, что ФИО1 ДД.ДД.ДД зачислены на его счет кредитования № в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № денежные средства в размере 180 000 руб. /т.1 л.д.76/.В процессе пользования кредитом ФИО1 грубо нарушил условия спорного кредитного договора, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащее, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ДД.ДД мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 192 971,81 руб., в том числе 42 221,42 руб. – просроченные проценты, 150 750,39 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 530 руб., всего взыскано 195 501,81 руб. /т.1 л.д.92, 184/. ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ДД.ДД, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 195 501,81 руб. /т.1 л.д.199-200/, которое окончено ДД.ДД.ДД фактическим исполнением /т.1 л.д.201/.Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ДД.ДД, должник ФИО1 начал производить погашение задолженности с ДД.ДД.ДД путем внесения различных денежных сумм, не достаточных для полного погашения долга, сумма в размере 195 501,81 руб., которая определена, как сумма задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскана в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.202-203/. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по договору ДД.ДД.ДД №, из которой следует, что последнее погашение по кредиту ФИО1 произведено ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.73-75/.В соответствии с п.3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту /т.1 л.д.87 оборот/.ДД.ДД.ДД мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (включительно) в размере 53 813,54 руб., в том числе просроченные проценты– 51 925,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 711,82 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 176,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего взыскано 55 813,54 руб. /т.1 л.д.149/.ДД.ДД.ДД определением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области судебный приказ № от ДД.ДД.ДД отменен по заявлению ответчика /т.1 л.д. 84-85, 162/.Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № по состоянию ДД.ДД.ДД составляет 53 813,54 руб., в том числе: просроченные проценты за кредит – 51 925,19 руб., неустойка по основному долгу – 711,82 руб., неустойка по процентам – 1 176,53 руб. /т.1 л.д.55/.Расчет является верным, соответствующим условиям заключенного договора.Принимая во внимание, что взысканная в 2022 году в приказном производстве задолженность по основному долгу по кредитному договору погашалась ответчиком в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, то истец вправе начислять проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ. Поскольку кредитный договор от 17.010.2019 № не расторгнут, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 53 813,54 руб.Таким образом, погашение суммы основного долга по договору, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения до момента фактического исполнения своих обязательств.При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 53 813,54 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /т.1 л.д.80, 91/. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 53 813 (пятьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 54 копейки, из которых просроченные проценты за кредит – 51 925 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек, неустойка по основному долгу – 711 (семьсот одиннадцать) рублей 82 копейки, неустойка по процентам – 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 53 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 57 813 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2026 г.