Приговор № 1-11/2024 1-464/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

1-11/2024 (1-464/2023)

УИД: 63RS0029-01-2023-000313-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Кузяева А.Р., Ращупкина С.Е., Мельниковой К.В., Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвокатов Комина А.С., Носова А.Н.,

потерпевшего ФИО40 М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты><данные изъяты> годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

03.07.2023 Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

содержится под стражей с 02.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2022 по 08.08.2022, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью обмана граждан под легендой «Ваш родственник попал в ДТП», разработало план преступного деяния, и довело его до неустановленных лиц и ФИО1, путем переписки и осуществления телефонных звонков посредством мессенджера «Телеграмм» и посвятило их в свой преступный план, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последними, и распределив между ними преступные роли следующим образом: неустановленные лица из числа группы лиц по предварительному сговору, объединившихся в целях совершения мошенничества, должны были осуществлять звонки на абонентские номера потерпевших и, представляясь сотрудником правоохранительных органов или адвокатом, под предлогом «Ваш родственник попал в ДТП», путем обмана вводить граждан в заблуждение, предлагая передать денежные средства за непривлечение их родственников к уголовной ответственности. При получении согласия от потерпевшего на передачу денежных средств, неустановленные лица, из числа группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Телеграмм», должны были передавать информацию о месте нахождения потерпевшего ФИО1 После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном сговоре, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения потерпевшего, используя сеть Интернет, должен был прибыть по указанному адресу, и забрать от потерпевшего денежные средства, добытые преступным путем. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было координировать действия всех участников преступной группы. В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия должен был скрыться и распорядится похищенными денежными средствами совместно с неустановленными лицами.

Далее, ФИО1, имея материальные трудности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласился забрать денежные средства с указанного неустановленным лицом адреса, решив использовать, для связи с неустановленным лицом, находящийся в его пользовании неустановленный сотовый телефон и абонентский номер.

В целях реализации совместного преступного умысла, 08.08.2022 в период времени с 16:42 часов до 17:06 часов, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории г. Тольятти Самарской области, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно отведенной роли в совместном преступном сговоре группы лиц, используя мобильный телефон неустановленной модели с абонентскими номерами <***>, <***>, 84952310606, 84952167934, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон № <***>, установленный в <...> по месту проживания ФИО40 М.Н. Во время телефонного разговора неустановленное лицо, представившись якобы следователем, в действительности не являясь таковым, обманывая ФИО40 М.Н., предоставило последнему заведомо ложную информацию, о том, что его дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала девушка, на лечение которой необходимы денежные средства. Далее, неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям, попросило у ФИО40 М.Н. сообщить абонентский номер последнего для дальнейшего общения посредством сотовой связи. ФИО40 М.Н., не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, сообщил последнему свой абонентский номер <***> для связи. После чего, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, 08.08.2022 примерно в 16:47 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, осуществило звонок с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО40 М.Н. и сообщило несоответствующую действительности информацию о том, что он якобы является следователем ФИО2 и для прекращения уголовного дела в отношении его дочери необходимы денежные средства, после чего передало трубку неустановленному лицу, представившемуся якобы дочерью ФИО40 М.Н. – ФИО3, не являвшуюся таковой, которая подтвердила слова якобы следователя ФИО2, после чего передала трубку снова якобы вышеуказанному следователю ФИО2 Далее, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем ФИО2, продолжая обманывать ФИО40 М.Н., сообщило последнему, не соответствующую действительности информацию о том, что для возмещения ущерба девушке, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, по вине его дочери и для непривлечения последней к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в размере 600 000 рублей. ФИО40 М.Н., будучи введенный в заблуждение заведомо ложной информацией, уверенный, что разговаривает со следователем и со своей дочерью, ответил, что такой суммы денег у него нет, и он может передать имеющиеся у него в наличии денежные средства в размере 300 000 рублей.

После этого, неустановленное лицо, ранее представившееся якобы следователем, во исполнение своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли в вышеуказанный период времени, продолжая телефонный разговор с ФИО40 М.Н., с целью придания своим действиям большей убедительности и подтверждения того, что оно является должностным лицом, сообщило ФИО40 М.Н. о необходимости составления заявления на имя якобы следователя ФИО2 с просьбой передачи денежных средств в размере 300 000 рублей, которые в последующем необходимо будет передать его помощнику. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо, представившееся якобы следователем ФИО2, продолжая телефонный разговор с ФИО40 М.Н., уточнило адрес, откуда можно будет забрать денежные средства, после чего сообщило ФИО40 М.Н., что денежные средства в размере 300 000 рублей и заявление необходимо передать помощнику, который подъедет и заберет денежные средства в размере 300 000 рублей. ФИО40 М.Н., будучи обманутым неустановленными лицами, по указанию последних, положил денежные средства в размере 300 000 рублей в лист бумаги с заявлением, таким образом, подготовив их для передачи помощнику по указанию неустановленного лица.

Далее, неустановленное лицо, 08.08.2022 в период времени с 16:00 часов до 17:30 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО4 адрес, откуда необходимо забрать денежные средства в размере 300 000 рублей, а именно: <...>. ФИО4, в свою очередь, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, более точное место не установлено, и имея умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО40 М.Н. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совместном преступном плане, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле «такси» 08.08.2022 в период времени с 16:00 часов до 17:30 часов, более точное время не установлено проехал по адресу: <...>. С целью доведения своего преступного умысла до конца, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4 в вышеуказанный период времени, прошел в <...> где сообщил ФИО40 М.Н. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 300 000 рублей. ФИО40 М.Н. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи обманутым неустановленными в ходе предварительного следствия лицами и ФИО4, передал последнему составленное им заявление, не представляющее материальной ценности, а также денежные средства в размере 300 000 рублей, которыми с данного момента ФИО4 и неустановленные лица могли распоряжаться, тем самым похитив их путем обмана. С места преступления ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылся.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства в размере 300 000 рублей, заявление, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО40 М.Н., причинив тем самым потерпевшему ФИО40 М.Н. материальный ущерб в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, пояснив, что намерен возместить причиненный материальный ущерб. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи более подробных показаний.

Согласно показаниям, данным ФИО4 на предварительном следствии и оглашенным судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 08.08.2022 похитил деньги в сумме 300 000 рублей, принадлежащие дедушке ФИО40 М.Н.

26.07.2022 он прилетел на самолете в аэропорт Курумоч г. Самара по своим делам по работе, а именно наладить договорные отношения по купле-продаже бытовой техники с ломбардом «Победа», который находится в г. Тольятти. 26.07.2022 примерно в 10:00 – 11:00 часов он прилетел на самолете из г. Москвы в аэропорт Курумоч г. Самара, где в аэропорту Курумоч позвонил со своего абонентского номера <***> компании «Йота» на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО5 Абзалу, которому сообщил, что прилетел в г. Самара, а также они общались по поводу предстоящей сделки с ломбардом «Победа», расположенном в г. Тольятти. 26.07.2022 примерно в 10:00 – 11:00 часов, когда он находился в аэропорт Курумоч г. Самара, ФИО5 предложил ему подзаработать, так как у них с ним были общие долги, которые необходимо было отдавать. Данное предложение его заинтересовало, он дал согласие и спросил, в чем заключается работа. Абзал пояснил ему, что с ним свяжется мужчина по имени Сергей, с которым они ранее работали. В чем заключался данный заработок, ФИО5 ему не рассказал, сказал, чтобы он «не парился». ФИО5 сказал ему только в ходе его с ним общения по телефону о том, чтобы он установил в своем телефоне приложение «Телеграмм» и ему через приложение «Телеграмм» позвонят и сообщат о том, что ему нужно сделать. Спустя пару минут через приложение «Телеграмм» уставленное в его телефоне ему позвонил Сергей, абонентский номер не знает, на аватарке была голубая молекула, по голосу он его не узнал. Сергей ему сказал, что люди будут благодарны за ту работу, которую тот будет делать и при этом попросил его быть всегда на связи. После Сергей неоднократно звонил и спрашивал готов ли он подработать курьером для передачи денежных средств, но он отказывался, так как был занят; понимал и осознавал, что денежные средства, которые он будет забирать добыты преступным путем. Больше никакой информации ФИО5 ему не сообщил, и он не спрашивал его об этом, у него никаких вопросов на тот момент не возникло. С территории аэропорта Курумоч он сел на первую попавшуюся маршрутку и поехал в сторону г. Тольятти. Приехав в г. Тольятти, он нигде не останавливался. Ночевал на лавочках в парке, иногда ходил на ночной сеанс в кино, или проводил время в компьютерном клубе «Кибер-прайд», расположенном на ул. Ленина г. Тольятти. Днем ходил по комиссионным магазинам «Победа», чтобы установить сотрудничество по сделке бытовой техники. Во время пребывания в г. Тольятти, примерно 29.07.2022 -01.08.2022 он потерял портмоне с документами (паспорт, права, банковские карты), а также сотовый телефон с абонентским номером <***>, на территории Центрального района г. Тольятти, точное место не помнит, так как плохо ориентируется в г. Тольятти. После он купил подержанный дешевый смартфон. В данный телефон он вставил сим-карту, которую купил где-то в ларьке в Центральном районе г. Тольятти, точное место не помнит, так как плохо ориентируется по г. Тольятти, номер данной сим-карты он не знает, так как телефон вместе с сим-картой он впоследствии выкинул, где именно не помнит, где-то на территории Центрального района г. Тольятти. В тот момент свой абонентский номер <***> он не восстанавливал, так как у него был утерян паспорт.

Затем примерно 08.08.2022 он с нового телефонного номера позвонил ФИО5 Абзалу на номер <***>, о чем разговаривали, не помнит. ФИО6 сообщил его новый номер телефона Сергею, который предлагал ему подработку, на которую он ранее согласился. Помнит, что ФИО5 сказал ему установить в новом телефоне с новой сим-картой приложение «Телеграмм», на которое ему 08.08.2022 стали приходить сообщения с ранее ему неизвестного абонентского номера, который не запомнил. Данные сообщения и звонки ему приходили только через приложение «Телеграмм» и с одного абонентского номера, который не помнит. 08.08.2022 во второй половине дня он находился в парке около кинотеатра «Космос» в Центральном районе г. Тольятти, уже выпил пива. Был одет в белую футболку и ситцевые шорты, какого точно цвета не помнит, обувь кроссовки фирмы «Найк», черный верх белая подошва. В очередной раз позвонил Сергей через приложение «Телеграмм», и спросил о готовности съездить на адрес для получения и передачи денежных средств, не поясняя, какую необходимо забрать сумму, пояснив лишь, что ему нужно будет представиться Виктором Геннадьевичем. В этот момент он понимал и осознавал, что денежные средства, которые он будет забирать, добыты преступным путем. Также в тот момент он понял, что он вступил в преступную группу, созданную для хищения денежных средств граждан путем обмана. Он попросил прислать ему адрес, чтобы он мог посмотреть, сколько по времени ему необходимо, чтобы добраться. Сергей ему прислал через приложение «Телеграмм» адрес: <...>. Он направился в сторону к кинотеатру «Космос», где стояли машины такси вдоль дороги. Подошёл к одной из машин спросил, свободен ли таксист и сколько по времени ехать по вышеуказанному адресу. Таксист ответил, что свободен и по времени ехать 15 минут. Он сел в данное такси, государственный номер и марку авто не помнит, помнит, что серебристого цвета. Таксист был неславянской внешности, на вид от 60 лет и выше, седые волосы, среднего телосложения, водителя такси если увидит, не опознает, так как прошло много времени. Он приехал по адресу: г. Тольятти пр-т, ФИО7, д.87, который представляет собой девятиэтажный жилой дом. Он позвонил Сергею и сообщил, что он на адресе и спросил, что делать дальше. Сергей ему сказал, чтобы он подошёл к подъезду, где располагается квартира № 89 данного дома. Спустя какое-то время Сергей сказал, чтобы он поднялся на этаж и ему передадут денежные средства, сумму точно не сказал. Дверь в подъезд была открыта. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся, на этаж, какой не помнит. Понял, что ошибся этажом, и поэтому пошел выше, на какой этаж поднялся, не помнит, прошел налево, потом направо. Вход в тамбур был через решетчатую дверь из арматуры. Услышал, что открывается дверь, затем увидел дедушку невысокого роста, худощавого телосложения, возраст от 65-75 славянской внешности. Дедушка его спросил: «Ты от Виктора Геннадьевича?» - он утвердительно ответил, так как ему пояснил Сергей. В этот момент Сергей также сказал, чтобы он зашёл в квартиру. Он прошел в коридор квартиры, по левую сторону была комната, в которой стоял комод, на нем были разложены деньги. Пройдя в квартиру, он также увидел бабушку. Дедушка с бабушкой в комнате собрали деньги с комода и передали ему. Денежные средства, завернутые в бумагу, ему передал дедушка. Он вышел из квартиры, спустился по лестнице и вышел из подъезда. В этот момент Сергей ему сказал по телефону, чтобы он с полученных денежных средств купил себе хороший телефон и приоделся. Он был одет в белую майку, сланцы, синие шорты. Затем он пошел в магазин купил спортивный костюм черного цвета (черный длинные штаны и олимпийка черная с красными полосками на груди), одежду в которой он был ранее у дедушки с бабушкой, выкинул, где не помнит. Как он добрался до Центрального района г. Тольятти, он уже не помнит. На новый телефон ему пришла информация от Сергея на какие банковские карты перевести полученные денежные средства, номера карт он уже не помнит. Далее он отправился в компьютерный клуб «Кибер-прайд» и попросил администратора Артема через его банковскую карту перевести полученные денежные средства, каким образом были получены денежные средства, он Артему не сказал, просто попросил его перевести деньги, пояснив, что не может этого сделать сам, так как утерял свой телефон и документы. Артем согласился ему помочь. Далее они вместе с Артемом пошли до ближайшего банкомата «Сбербанка» или «Тинькофф», и с помощью его карты положили денежные средства в размере 270 000 рублей, на его карту. Потом с Артемом пошли обратно в компьютерный клуб и по дороге через приложение «Сбербанк-онлайн» со своего телефона Артем переводил деньги на номера банковских карт, которые ему ранее прислал Сергей. Насколько помнит первые два перевода по 5000 рублей, остальные равными долями на две карты. Остальные 30 000 рублей он оставил себе. В благодарность он дал Артему какую-то сумму, точно не помнит. Артему пояснил, что ему необходимо перевести деньги своему компаньону. В последующем он решил больше не заниматься данным видом деятельности, так как ему стало жалко дедушку и бабушку. Перед совершением преступления он выпил одну бутылку пива, но считает, что данная количество алкоголя не повлияло на совершение им преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается, с размером материального ущерба согласен.

В ходе судебного следствия оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО40 М.Н., данными в ходе предварительного и судебного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.08.2022 года приблизительно в 16:42 час. ему поступил звонок на его домашний телефон <***>. В ходе разговора мужчина по слуху среднего возраста без акцента, представился следователем, фамилию имя отчество не назвал, сказал, что ведет дело. Пояснил, что его дочь попала в аварию, при этом фамилию имя отчество его дочери не называл. Следователь по телефону пояснил, что его дочь переходила дорогу в неположенном месте, ее сбила легковая машина, вред здоровью причинен женщине-водителю, так как она резко затормозила, поэтому данной женщине необходима операция и нужны денежные средства на лечение. Следователь спросил, есть ли у него сотовый телефон, он продиктовал свой сотовый телефон <***> (зарегистрирован на его дочь ФИО8). На его сотовый телефон в 16:47 поступил звонок с абонентского номер <***>, здесь тот же следователь пояснил, что его дело ведет полковник Калмыков инициалы не помнит, а также пояснил, чтобы дело не пошло дальше, нужно оплатить за операцию пострадавшей женщине. Он сказал, что сейчас позвонит дочери, однако ему ответили, что не нужно и что они сами передадут трубку его дочери. Передали трубку его дочери, он услышал женский голос очень похожий на голос его дочери. Но речь была невнятная, она сказала, что у нее рассечена губа, поэтому такой необычный голос. Его дочь сказала: «Папа помоги, я виновата». Потом трубку передали следователю. Он попросил следователя назвать фамилию дочери, но в ходе разговора следователь его заговорил. Сначала попросили 600 000 рублей. Он сказал, что такой суммы у него нет, тогда попросили половину - 300 000 рублей. Сказал, чтобы он взял бумагу и писал заявление на имя начальника УВД полковника ФИО2 и от кого. В заявлении указал, что просит передать деньги в размере 300 000 рублей, сначала цифрами, затем прописью. Затем он попросил еще раз назвать фамилию дочери, но мужчина ему так и не пояснил. Больше фамилию дочери он не спрашивал. После чего его попросили подождать. Он сказал, что приедет сам. Сначала ему сказали, что потерпевшая женщина лежит в мед. городке, потом, что в «Старом городе». Следователь сказал, что приедет помощник и через него надо отдать деньги. Также следователь сказал, чтобы он помощника завел в квартиру, и передал ему заявление. Он сказал, что перепишет заявление, на что ему ответили, что сами перепечатают на машинке. У них дома лежали 300 000 рублей на похороны, они с супругой стали собирать и считать деньги. Также следователь сказал, что помощник уже в 3-м подъезде на лестничной площадке, хотя он по телефону адрес не сообщал. Он пошел открывать дверь, чтобы посмотреть, действительно ли кто-то стоит на площадке. На площадке стоял молодой парень без головного убора, худощавого телосложения, рост 170 см, на вид 30-35лет, славянской внешности, одет рубашку синего цвета с коротким рукавом в среднюю клетку светло-синего цвета, брюки темного цвета, что было из обуви не помнит, на лице была недельная щетина черного цвета, лицо вытянутое, нос прямой более острой формы, стрижка короткая под горошек волосы темного цвета, лоб средний, цвет глаз не помнит, глаза средние, губы по форме обычные средние. Каких-либо выделяющих черт на лице не было, кожа на лице смуглая, лицо худое. Данный помощник зашел молча и стоял в коридоре квартиры, стоял около 5 минут. Помощник сказал, чтобы он дал ему телефон, чтобы позвонить следователю. Он ответил, чтобы помощник звонил со своего телефона, на что помощник пояснил, что у него он разрядился. Тогда он дал ему свой телефон позвонить, что говорил помощник, не помнит. Пока помощник стоял в коридоре, они с женой считали деньги. Затем передали денежные средства номиналом по 500 рублей в количестве 18 штук, остальные номиналом 2000 рублей и номиналом 1000 рублей. Помощник сказал, чтобы он положил деньги в заявление. Он спросил, будет ли помощник считать деньги или нет, но тот отказался. После чего помощник взял деньги с заявлением, закрыл дверь и ушел. Затем в 17:05 часов он по своему сотовому телефону позвонил своему внуку Алмазу (с.т. 89277766809), чтобы уточнить, как его мама Зельфия попала в аварию и что тот знает об этом. Его внук сказал, что с мамой все хорошо, он едет за ней на работу. В 17:06 часов ему на стационарный телефон позвонила его дочь, которой он все рассказал. Домофон в тот день в их доме не работал и дверь в подъезд была открыта. На домофоне имеется видео, но в тот промежуток времени, когда к ним приезжал помощник видео не работало. Согласно полученной детализации ему поступали звонки со следующих номеров 43712995358, <***>, 74952310606, 74952167934. Ему причинён ущерб в размере 300 000 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер и нигде не работает. 08.08.2022 похитили деньги в сумме 300 000 рублей.

Его пенсия в месяц составляет примерно 37 000 рублей, у его супруги примерно 20 000 рублей в месяц, из этой суммы они с супругой платят 5000 -6000 рублей в месяц за квартиру и коммунальные услуги, кредитных обязательств они с женой не имеют. Похищенные 300 000 рублей это были накопленные им деньги на похороны.

28.10.2022 он участвовал в следственном действии, а именно опознании лица. Ему были разъяснены все его права. Также ему было представлено 3 человека. Он опознал человека под № 1 по худощавому телосложению, по росту около 170 см, по внешнему виду, славянской внешности, по вытянутой форме лица, по вытянутой острой форме носа, по стрижке под горшок, по узкой форме губ. 08.08.2022 данный молодой человек под видом представителя сотрудника полиции приходил к нему домой за деньгами, и он ему передал данному человеку денежные средства в размере 300 000 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО40 М.Н. подсудимого ФИО1 не простил, желает, чтобы тот возместил ему причиненный материальный ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО40 Н.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает со своим супругом ФИО40 ФИО40 ФИО40; у них есть дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.08.2022 года приблизительно в 16:42 час на их домашний телефон <***> поступил звонок, трубку взял ее супруг, параллельно пояснив ей, что их дочь попала в аварию и он разговаривает со следователем. Она стояла рядом и слушала разговор своего супруга. В ходе разговора поняла, что супруг разговаривает с их дочерью. Супруг пояснил, что их дочка разбила губу и чтобы их дочь не посадили в тюрьму, необходимо заплатить деньги в сумме 600 000 рублей; у них в накоплениях было лишь 300 000 рублей. После этого они с супругом достали деньги и пересчитали их. Когда человек пришел за деньгами, она проходила по коридору мимо него на кухню и запомнила, что он был в синей рубашке. Когда молодой человек ушел, она спросила у супруга, зачем он отдал деньги. Супруг ей пояснил, что он вырвал деньги из его рук. Затем позвонил внук Алмаз, супруг ему пояснил, что его мама Зельфия попала в ДТП, однако внук сказал, что едет за ней на работу. Через минуту им на домашний телефон позвонила их дочь Зельфия и пояснила, что у нее все в порядке и в ДТП она не попадала;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия и предварительного следствия, оглашенными порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее родители ФИО40 Нугаяр Гумяровна, 13.08.1946 и ФИО40 ФИО40 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по адресу: <...>.

08.08.2022 в 17:05 часов ей позвонил сын Алмаз и сказал, чтобы она позвонила деду. Она сразу же со своего рабочего телефона 8482642252, позвонила на домашний телефон своим родителям. Трубку взял ее отец и сказал, что отдал деньги мошенникам, так как последние сказали, что она попала в ДТП. Между тем она в тот день в ДТП не попадала, находилась на своем рабочем месте по адресу: <...>.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.10.2022 в Отделе полиции № 1 по Автозаводскому району г. Тольятти на первом этаже к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. Они с сотрудником поднялись на шестой этаж и прошли в кабинет 635. Ей и второму понятому были разъяснены их права, как понятых. Для участия в данном следственном действии были приглашены еще двое людей. Подозреваемому лицу ФИО1 было предложено выбрать место. ФИО1 присел на первый стул слева, дальний от двери, остальные статисты сели на свободные места. Далее был приглашен потерпевший ФИО40 М.Н., который опознал ФИО1 по приметам: телосложению, внешнему виду, вытянутой форме лица, узкой форме губ, по стрижке. ФИО1 также опознал ФИО40 М.Н., признал свою вину, попросил у него прощение;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 по факту участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте 28.10.2022 в составе следственной группы: следователь ФИО12, защитник Носов А.Н., подозреваемый ФИО1, понятая ФИО13, оперуполномоченный ФИО14 Он был вторым понятым. Следователем ФИО12 ему и второму понятому ФИО13 были разъяснены права. Подозреваемому ФИО1, были разъяснены его права, что он может ничего не говорить против себя и все его показания, данные в присутствии адвоката, будут использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от этих показаний. Подозреваемый ответил, что свои права понял и пояснил, что он совершил преступление, а именно хищение денежных средств в размере 300 000 рублей 08.08.2022 года по адресу: <...>. Подозреваемый говорил уверенно, на него никто давления не оказывал.

От ОП № 21 по адресу: <...> ФИО1 указал им адрес: <...>. Они в составе следственной группы проехали на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому, ФИО1 указал остановиться возле подъезда, все вышли из машины. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что по указанию Сергея, который дал ему вышеуказанный адрес, зашел в подъезд и прошел к квартире 89. ФИО1 поднялся на этаж, где располагалась данная квартира, пояснив, что дверь в квартиру 08.08.2022 года открыл дедушка среднего телосложения, славянской внешности на вид 65-75 лет, далее вошел в квартиру и остался стоять в коридоре, что слева от входа располагалась комната, в которой стоял комод и на нем лежали денежные средства. Также ФИО1 пояснил, что в квартире видел бабушку; дедушка и бабушка взяли денежные средства с комода и положили их в бумагу; дедушка передал денежные средства ему; с деньгами он вышел из квартиры, спустился вниз и вышел из подъезда. Кроме этого ФИО1 пояснил, что в момент передачи денежных средств понял, что данные деньги являются криминальными и его действия являются противоправными. Далее ФИО1 пояснил, что Сергей дал ему номера банковских карт, куда необходимо перевести денежные средства. ФИО1 проехал к кинотеатру Космос и проследовал в компьютерный клуб, где попросил ранее его знакомого администратора Артема зачислить полученные денежные средства на его банковскую карту. ФИО1 с Артемом проследовали до ближайшего банкомата, где на карту Артема зачислили денежные средства в размере 270 000 рублей. Далее через приложение Сбербанк-Онлайн установленное в телефоне Артема перевели денежные средства разными платежами на банковские карты, которые прислал ФИО1 его знакомый Сергей.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 по факту участия в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте 28.10.2022;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с начала 2022 года работает в ИП «ФИО16.» в должности старшего администратора компьютерного клуба «Кибер Прайд». В летнее время в компьютерный клуб очень часто приходил молодой человек по имени Сергей, который, как он понял со слов последнего приехал из г. Москва, чем тот занимался в г. Тольятти не сообщал. Сергей часто общался с Артемом, который так же работал администратором в компьютерном клубе. В сентябре 2022 года Артема повысили до управляющего и тот уехал в г. Липецк для расширения и наведения порядка в компьютерных клубах их сети. Пояснил, что Сергей периодически ночевал в их компьютерном клубе по адресу: <...>. Когда он увидел Сергея, тот был в старой изношенной одежде с кнопочным телефоном, а через некоторое время Сергей пришел в клуб в новом спортивном костюме марки «Адидас» и новым телефоном «Айфон», где он взял вещи не пояснял.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает старшим администратором компьютерного клуба «КиберПрайд», расположенного по адресу: <...>. Данный компьютерный клуб является одним из сети компьютерных клубов, расположенных на территории РФ. В г. Тольятти их два, другой находится на территории Автозаводского района г. Тольятти по адресу: <...>. Так же по работе он часто ездит в командировки в другие города, в частности в октябре 2022 он был в г. Липецк. В первых числах августа, примерно 1-2 числа2022 года он находился на работе в компьютерном клубе «КиберПрайд» по адресу: <...>, заметил, что у них появился новый посетитель, который представился им как Сергей. На вид Сергею примерно 30-35 лет, славянской внешности, волосы короткие темно-русые, среднего телосложения, рост 175 см, цвет глаз не помнит, был одет в футболку белого цвета, в шорты синего цвета, шлепки темного цвета, без головного убора. Фотографию паспорта Сергея он случайно увидел у следователя и сразу же узнал его по чертам лица, в паспорте были указаны его фамилия, имя и отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ФИО1 в течение последующих 6-7 дней постоянно посещал компьютерный клуб, приобретал пакет игрового времени в ночное время за наличный расчет. На вид ФИО1 был опрятно одет, при себе у Сергея был сотовый телефон, марку не помнит, и всегда Сергей оплачивал пакет игрового времени наличными средствами. Днем Сергей находился в их компьютерном клубе по 2-3 часа, а в ночное время находился всю ночь. Из общения с ФИО1 во время его нахождения в их компьютерном клубе Сергей рассказал ему о себе, что он из другого города, какого именно не помнит. ФИО1 пояснил ему, что приехал в г. Тольятти для заключения сделки по поставке бытовой техники, доставляемой из Китая, с последующей перепродажей в комиссионные магазины (ломбарды).

08.08.2022, в вечернее время, примерно в 20:00 – 20:30 часов, к ним в компьютерный клуб «КиберПрайд», расположенный по адресу: <...>, пришел Сергей и рассказал, что заключил крупную сделку по поставке бытовой техники, а затем ее перепродал и получил наличные денежные средства, в какой точно сумме не рассказал. ФИО1 попросил его помочь ему перевести денежные средства, которые он получил наличными от сделки по перепродаже бытовой техники, на банковский счет, который он ему скажет. Кому нужно было перевести данные денежные средства и какую сумму не говорил, о сумме перевода он уже узнал позднее, после того как деньги поступили ему на счет. Изначально Сергей ему никакого вознаграждения не обещал. ФИО1 пояснил, что сам не может перевести наличные на свой счет, а затем другому лицу, поскольку его банковский счет заблокирован. Он ничего подозрительно в этом не увидел, и согласился помочь ФИО1, сначала пополнить его счет, а потом перевести наличные денежные средства на счет, который скажет ФИО1. Затем он с ФИО1 пошли к банкомату, расположенному по адресу: <...>, в гипермаркете «Магнит». Там находился банкомат банка «Тинькофф банк». ФИО1 вставил в банкомат наличные денежные средства и перевел на его банковский счет 40817810600042646263, открытый на его имя в банке «Тинькофф банк» тремя операциями суммы в размере 172 000 рублей, 5000 рублей и 5000 рублей, всего на общую сумму 182 000 рублей. Затем он по просьбе ФИО1 через мобильное приложение «Тинькофф онлайн» перевел зачисленные ему ФИО1 денежные средства на продиктованный им номер карты, номер которой не запомнил, сведения о данном номере карты в его приложении не сохранились. Всего он перевел денежные средства на общую сумму 174 500 рублей с комиссией, из них две операции Владимиру В. на две суммы 100 000 рублей и 70 000 рублей, а другую сумму 4500 рублей Кристине Р. Всего с комиссией он перевел примерно 177 267 рублей 50 копеек, а оставшаяся сумма осталась у него. Затем с 08.08.2022 на 09.08.2022 Сергей ему позвонил и попросил перевести еще 3000 рублей на абонентский номер <***>, после чего у него осталось на счете около 2000 - 3000 рублей, которые ФИО1 сказал оставить себе в качестве благодарности за оказанную ему помощь в переводе денежных средств. Полученные денежные средства он потратил на продукты питания. После этого Сергея он не видел и с ним не общался. Если бы он знал, что ФИО1 деньги, которые он помог ему перевести получил преступным путем, то не стал бы помогать ему в этом. Кому он перевел денежные средства, не знает, сведения в его мобильном приложении отсутствуют;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2022 года, точную дату не помнит, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения 08.08.2022 денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО40 М.Н. была установлена причастность к совершению данного преступления гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в связи с чем по поручению органов следствия была организована служебная командировка в Республику Татарстан с целью задержания гражданина ФИО1

28.10.2022 по приезду в Республику Татарстан г. Бугульму на ул. Коротажная, 9-14, был задержан по подозрению в совершении указанного вышеуказанного преступления гражданин ФИО1 и доставлен для проведения дальнейших следственных действий в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти по адресу: <...>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО40 М.Н., зарегистрированного в книге учета сообщений и происшествий ОП № 1 по Автозаводскому району У МВД России по г. Тольятти КУСП-18302 от 08.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана присвоило себе его денежные средства в размере 300000 рублей (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022 с фототаблицей - квартиры потерпевшего ФИО40 М.Н. по адресу: <...> (т. 1 л.д.6-9);

- протоколом выемки от 20.09.2022, согласно которому у потерпевшего ФИО40 М.Н. изъяты детализации звонков по абонентским номерам <***>, <***>, принадлежащих последнему (т. 1 л.д.37);

- протокол выемки от 22.12.2022, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъяты скриншоты по банковским операциям по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № 40817810600042646263 открытому на имя ФИО17 в количестве 11 штук (т. 1 л.д.127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2022, в ходе которого осмотрены скриншоты по банковским операциям по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № 40817810600042646263, открытому на имя ФИО17 в количестве 11 штук, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО17 от 22.12.2022; детализации звонков по абонентским номерам <***>, <***>, принадлежащих ФИО40 М.Н., изъятые 20.09.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО40 М.Н.; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда № 3 дома № 87 по проспекту ФИО7 г. Тольятти, предоставленный по запросу Управления МВД России по г. Тольятти, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 146-149,164-165);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2022, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Носова А.Н. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на квартиру ФИО40 М.Н. по адресу: <...>, пояснив, что из данной квартиры он у дедушки забрал деньги в сумме 300 000 рублей, завернутые в бумагу, из которых 270 000 рублей положил на счет ФИО17, а затем перевел с его счета на указанные им номера банковских карт. Оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей он оставил себе (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.10.2022, с участием потерпевшего ФИО40 М.Н., подозреваемого ФИО1, его защитника Носова А.Н., в ходе которого потерпевший ФИО40 М.Н. опознал подозреваемого ФИО1 по худощавому телосложению, вытянутой форме лица, вытянутой острой форме носа, стрижке под горшок, узкой форме губ. Потерпевший ФИО40 М.Н. пояснил, что ФИО1 приходил к нему домой 08.08.2022 по адресу: <...> под видом представителя сотрудника полиции и взял денежные средства в размере 300 000 рублей, завернутые в бумагу. Подозреваемый ФИО1 в ходе проведения опознания подтвердил показания, данные потерпевшим ФИО40 М.Н. в ходе предъявления лица для опознания, принес извинения (т. 1 л.д.85-88).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются другими исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того, показания указанных лиц подтверждаются показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании. Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого.

Вместе с тем, в обоснование вины подсудимого суд не принимает во внимание его явку с повинной, поскольку составлена в отсутствие защитника.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Судом проведена проверка показаний подсудимого, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО1 способ совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему путем обмана, выразившегося в инсценировании и предоставлении неустановленными лицам, представившимися следователем ФИО2, дочерью ФИО40 М.Н. в действительности не являющимися таковыми, недостоверной информации о том, что дочь ФИО40 М.Н. явилась виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, при этом ФИО1 при передаче ему денежных средств потерпевшим представился другим именем - Виктором Геннадьевичем.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что действия ФИО1 при совершении преступления охватывались единым умыслом с неустановленными лицами, которые осуществляли действия, направленные на хищение денежных средств у последних. О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания самого подсудимого, которые приняты судом за основу при вынесении приговора.

Так, ФИО1 по совету ФИО5 с целью заработка через мужчину по имени Сергей скачал приложение «Телеграмм» при этом ФИО1 предупрежденный Сергеем, что тот будет работать курьером для передачи денежных средств, понимал, что денежные средства, которые он будет забирать добыты преступным путем. ФИО18, введенный в заблуждение неустановленными лицами заведомо недостоверной информацией, за не привлечение его дочери к уголовной ответственности, по указанию неустановленного лица передал ФИО1 денежные средства. Местожительство потерпевшего стало известно ФИО1 от мужчины по имени Сергей через сообщение в приложении «Телеграмм», Сергей контролировал его действия посредством телефонных разговоров и переписок, сообщал счета, на которые необходимо перечислить деньги.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением крупного ущерба» также в полном объеме нашло свое подтверждение.

Размер ущерба, причиненный ФИО40 М.Н. составляет 300 000 рублей и превышает 250 000 руб. и составляет менее 1 000 000 руб., что в силу п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером, в связи с чем, наличие в действиях подсудимого в отношении потерпевшего квалифицирующего признака «совершенного в крупном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 не судим, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере г. Тольятти; у врача психиатра, врача нарколога, врача фтизиатра в ГБУЗ МО «Лобненская центральная городская больница»; у врача психиатра в ГАУЗ «Бугульминская центральная районная больница»; у врача нарколога ФГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Татарстан»; в ГКУЗ МО «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей ФИО40. Наличие малолетнего ребенка сожительницы ФИО40 суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый не смог вспомнить даже его полную дату рождения, в момент совершения инкриминируемого деяния, будучи официально не трудоустроенным, находился в другом регионе, совместно с сожительницей и ее ребенком не проживал;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, что подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего, согласно которому ФИО1 в ходе его опознания сразу признался в содеянном; явку с повинной поскольку, ФИО1 до его допроса в качестве подозреваемого добровольно признался в совершении преступления перед следствием, рассказал об обстоятельствах содеянного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный материальный ущерб, оказание материальной помощи ребенку его сожительницы – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание материальной и бытовой помощи сожительнице, материальной помощи отцу - пенсионеру, страдающего возрастными заболеваниями; все имеющиеся заболевания у ФИО1, наличие <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства; его извинения перед потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако, достоверных данных позволяющих сделать выводы о степени опьянения ФИО1 в момент совершения преступления и его влияния на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступления, в материалах дела нет. Нет также достаточных данных, позволяющих сделать выводы, в какой степени состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления. В ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления. В связи с чем, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера совершенного ФИО1 преступления и его личности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией 3 ст. 159 УК РФ, в данном случае не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ и не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и характеризующие его данные, а также предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ возможность назначения принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных робот, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы к принудительным работам с учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО40 М.Н. заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 300 000 рублей.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке ФИО40 М.Н. по делу признан гражданскими истцом, а подсудимый ФИО1 – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО20 в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что в пользу потерпевшего ФИО40 М.Н. подлежит взысканию сумма в размере 300 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного Советским районным судом г. Самары от 03.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (ДВА) года, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 03.07.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования осужденного к месту его отбытия из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 02.11.2023 года до 13.02.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО40 М.Н., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40 Миневяли Нагумановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты по банковским операциям по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № 40817810600042646263, открытому на имя ФИО17 в количестве 11 штук, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО17 от 22.12.2022; детализации звонков по абонентским номерам <***>, <***>, принадлежащим ФИО40 М.Н., изъятых 20.09.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО40 М.Н.; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда <адрес>, предоставленный старшим оперуполномоченным ОСО УР У МВД России по г. Тольятти, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко