Решение № 2-241/2018 2-241/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-241/2018

Дело № 2-241/2018 10.09.2018 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, 24.04.2006г.рождения. С сентября 2005г. и до мая 2018г. истец и ответчик вели общее хозяйство, проживали совместно по адресу: Зеленогорск, <адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 проживал по указанному адресу с момента своего рождения, имеет постоянную регистрацию.

В мае 2018г. из-за конфликтных отношений с ответчиком истец была вынуждена вместе с сыном переехать в съемную квартиру в <адрес>.

Неоднократные обращения истца в полицию не принесли желаемого результата; ответчик полагает, что истец вместе с сыном не имеют права проживать в спорном жилом помещении.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представил в суд заявление, в котором указал о согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо органы опеки и попечительства МО МА <адрес> в судебное заседание явилось, поддержало заявленные требования истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы КУСП № от 11.05.2018г., КУСП № от 13.04.2018г., КУСП № от 02.05.2018г. по заявлению ФИО1, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что ФИО6 (мать ответчика) является собственником жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат площадью 16,8 кв.м. и 9,80 кв.м., расположенного по адресу: Зеленогорск, <адрес> (л.д.24). Совместно с ней зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, 24.04.2006г.рождения постоянно с 21.08.2006г. (л.д.24).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей, опекунов.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных законом, органами опеки и попечительства, прокурором и судом.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что в силу положений СК РФ об ответственности за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с сентября 2005г. и до мая 2018г. вместе с несовершеннолетним сыном проживали с ФИО3 по месту его регистрации.

В мае 2018г. из-за конфликтных отношений с ответчиком истец была вынуждена вместе с сыном переехать в съемную квартиру в <адрес>.

Наличие конфликтных отношений между сторонами, чинении препятствий в проживании подтверждаются материалами КУСП № от 11.05.2018г., КУСП № от 13.04.2018г., КУСП № от 02.05.2018г. по заявлению ФИО1 о принятии мер к гражданскому мужу ФИО3

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2018г указано, что ФИО3 не против проживания ФИО1 по месту регистрации сына (материал КУСП № от 13.04.2018г.).

ФИО2 является несовершеннолетним ребенком, и в силу ст.20 ГК РФ его место жительства определяется местом жительства его родителей, в данном случае его отца, зарегистрированного и проживающего в спорном жилом помещении.

Регистрация ребенка в спорном жилом помещении была обусловлена волей его родителей, и то обстоятельство, что мать забрала ребенка с собой, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания ФИО2 фактически утратившим право пользования.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2 в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, т.е. отца ФИО3, у которого имеется право пользования жилым помещением.

Наличие у ФИО1 на каком-либо праве жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением отца ФИО3

Материалами дела доказано, что несовершеннолетний ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке и не утратил его.

В настоящее время ФИО3 проживает в доме со всеми удобствами, расположенном по адресу Зеленогорск, <адрес>, находящемся в стадии оформления. Для ребенка подготовлена отдельная комната на втором этаже площадью 32 кв.м. В жилом помещении имеется вся необходимая мебель, место для сна и занятий.

Из заявления, находящегося в материалах дела, усматривается, что ФИО3 не возражает против вселения ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в жилое спорное жилое помещение.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об обязании не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 и ФИО2 во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В порядке статьи 199 ГПК РФ решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: