Приговор № 1-138/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-138/2023

№1-138/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ханнановой Р.С., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы к себе домой, возле свалки, расположенной <адрес>, обнаружил полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны калибра 5,45 мм. в количестве 10 штук. Обнаруженные им боеприпасы оставил себе без цели их сбыта, тем самым незаконно их приобрел и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где обеспечивал сохранность данных патронов до обнаружения сотрудниками полиции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре тумбочки во дворе личного хозяйства по месту жительства ФИО1, внутри ботинка были обнаружены и изъяты принадлежащие ему патроны в количестве 10 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и пригодные для стрельбы. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, использование и ношения оружия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не имея соответствующего разрешения, во дворе своего личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил боеприпасы, а именно патроны в количестве 10 штук, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает они правдивые и ему больше нечего добавить.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился дома совместно со своим отцом ФИО2 В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, назвав свою должность, звание, фамилии и предъявив свои служебные удостоверения. Также вместе с сотрудниками полиции были двое парней, которых представили, как незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация о том, что он незаконно хранит предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и то, что имеется решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан на обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств. После чего начальник уголовного розыска Ф. задал ему вопрос: есть ли у него в личном хозяйстве, надворных постройках, а также в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества и спиртосодержащая продукция? Если таковые имеются, предложил ему их добровольно выдать, пояснив, что в этом случае он освобождается от ответственности. На что он ответил, что ничего запрещенного у него в доме, надворных постройках и личном хозяйстве нет, и расписался в протоколе разъяснений прав собственноручно. Далее Ф. прочитал ему постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, о чем письменно ознакомился и получил копию постановления. Далее начальник уголовного розыска Ф. совместно с другими участниками начали обследование. В первую очередь был обследован жилой дом, затем надворные постройки. Далее, обследование продолжилось во дворе личного хозяйства, где сотрудники полиции начали осматривать деревянную тумбочку, внутри которой находился летний ботинок, в ходе осмотра, которого внутри обнаружили полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук. По поводу патронов в количестве 10 штук калибра 5.6 мм, может пояснить следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ, по частному найму подрабатывал <данные изъяты>. Ферма находится от <адрес>, примерно в 1000 метрах, куда каждый день в пешем порядке ходил на работу. По пути следования всегда проходил через свалку, куда иногда выкидывают такие вещи, которые могут понадобиться в хозяйстве, в связи с чем он бывало рылся на данной свалке. В один из дней, точной даты не помнит, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего времени около <данные изъяты> часов он как обычно в пешем порядке направился домой и по пути остановился возле свалки, чтобы посмотреть не выкинули ли, случайно то, что может понадобиться ему в хозяйстве. Когда копошился на свалке, нашел несколько металлических изделий, которые можно было сдать в пункты приема металлолома, также нашел полиэтиленовый мешок, внутри которого были 10 патронов калибра 5.6 мм. Найденные предметы решил оставить себе, в связи с чем принес с собой во двор своего личного хозяйства. О том, что он принес полиэтиленовый мешок с патронами калибра 5.6 мм никому не сказал. В последующем патроны калибра 5.6 мм в количестве 10 штук находящиеся в полиэтиленовом мешке засунул в ненужный ботинок и убрал в тумбочку, находящейся во дворе личного хозяйства. Так как не пользовался патронами калибра 5.6 мм хотел их сдать, однако забыл и с тех пор с ДД.ММ.ГГГГ патроны калибра 5.6 мм в количестве 10 штук хранились в тумбочке. Свою вину в незаконном хранении патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. (№)

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов со своим сыном находились дома, в это время к ним приехали сотрудники полиции и с ними два молодых парня. Сотрудник полиции Ф. его сыну ФИО1 разъяснил права и постановление суда. После чего сотрудники полиции начали обследование жилого дома, затем были обследованы надворные постройки. Далее обследование продолжилось во дворе личного хозяйства. В ходе обследования личного хозяйства, в тумбочке, находящейся возле дома нашли ботинок, внутри которого был полиэтиленовый мешок с патронами в количестве 10 штук. Он удивился, что сотрудники полиции нашли у них патроны, так как ранее он никогда их не видел, его сын ФИО1 их никогда не показывал и не рассказывал о их существовании. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>. Также вместе с ним в качестве другого незаинтересованного лица участвовал Свидетель №2 Когда они добровольно согласились, им разъяснили их права и обязанности. Далее, они поехали в личное хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду к сотрудникам полиции вышел мужчина по имени Н.. Сотрудники полиции, представились, назвав свою должность, звание и фамилии. После чего начальник уголовного розыска майор полиции Ф. прочитал ему постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу, о чем ФИО1 письменно ознакомился и получил копию постановления. Затем, начальник уголовного розыска Ф. совместно с другими участниками начали обследование, в первую очередь был обследован жилой дом, затем надворные постройки. Далее, обследование продолжилось во дворе личного хозяйства, сотрудники полиции начали осматривать деревянную тумбочку, внутри которой находился летний ботинок, в ходе осмотра которого внутри обнаружили полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук. После окончания обследования, он и иные участвующие лица расписались в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (№)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при обследовании помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>. Также вместе с ним в качестве другого незаинтересованного лица участвовал Свидетель №1 Когда они добровольно согласились, им разъяснили их права и обязанности. Далее, они поехали в личное хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду к сотрудникам полиции вышел мужчина по имени Н.. Сотрудники полиции, представились, назвав свою должность, звание и фамилии. После чего начальник уголовного розыска майор полиции Ф. прочитал ему постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному выше адресу, о чем ФИО1 письменно ознакомился и получил копию постановления. Затем, начальник уголовного розыска Ф. совместно с другими участниками начали обследование, в первую очередь был обследован жилой дом, затем надворные постройки. Далее, обследование продолжилось во дворе личного хозяйства, сотрудники полиции начали осматривать деревянную тумбочку, внутри которой находился летний ботинок, в ходе осмотра которого внутри обнаружили полиэтиленовый мешок, внутри которого находились патроны в количестве 10 штук. После окончания обследования, он и иные участвующие лица расписались в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (№)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник отделения уголовного розыска отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> майор полиции Ф. докладывает о том, что в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, во дворе личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 5,6 мм. (№).

Протоколом разъяснения прав, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, гражданину ФИО1 предложено добровольно выдать сотрудникам правоохранительного органа в лице представителей отдела министерства Внутренних дел России по <адрес> запрещенные законом Российской Федерации в свободном обороте, в том числе запрещенные к хранению вещества и предметы, а именно: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства уголовная ответственность за которое предусмотрено ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наркотические средства, психотропные вещества или их аналогов в крупном размере уголовная ответственность за которое предусмотрено ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц и иных участвующих лиц, разъяснено, что в соответствии с примечанием к ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечанием к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, добровольно сдавшее вещества и предметы, указанные в ст.222,228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не усматриваются признаки иного состава преступления, о чем ФИО1 письменно, под роспись уведомлен настоящим протоколом. После чего, в присутствии двух незаинтересованных лиц и иных участвующих лиц, ФИО1 запрещенные законом Российской Федерации в свободном обороте, в том числе запрещенные к хранению вещества и предметы, а именно: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства не имеются. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим при разъяснении. (№)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является личное хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обследования личного хозяйства, во дворе, в тумбочке обнаружено 10 патронов калибра 5,6 мм. (№)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленные патроны в количестве 3 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые для производства выстрелов пригодны. (л.д.17)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные патроны в количестве 10 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовки и карабины ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвера Смиринского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства по данный патрон. Патроны для стрельбы пригодны. (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен «DVD-R диск с записью с видеокамеры марки «Soni» № произведенное в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>». (№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «DVD-R диск с записью с видеокамеры марки «Soni» № произведенное в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены «гильзы: 10 шт. - калибра 5,6 мм, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>. Гильзы калибра 5,6 мм имеют следующие характеристики: длина гильзы - 15,5 мм; диаметр корпуса гильзы - 5,75 мм; диаметр фланца гильзы - 7м. (№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гильзы: 10 шт. - калибра 5,6 мм, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (№)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ханнанова С.С. указал точное место, где он нашел и хранил боеприпасы, а именно патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм. (№)

Справкой инспектора отделения лицензионно - разрешительной работы С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, как владелец разрешения, лицензии на право хранения, ношения и использования огнестрельного гражданского оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не зарегистрирован. (№)

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку подсудимый в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения в тумбочке во дворе личного хозяйства по адресу: <адрес>, внутри ботинка незаконно хранил патроны в количестве 10 штук,

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает его активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном,что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч. 1, ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отношения виновного к содеянному преступлению, суд считает назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ему следующие отграничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> Республики Башкортостан и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; гильзы: 10 шт. - калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения огнестрельного оружия отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Республики Башкортостан направить в Управление организации тылового обеспечения Министерства Внутренних дел Республики Башкортостан для уничтожения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 30.09.2023.