Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017 ~ М-930/2017 М-930/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело № 2-1176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 22 декабря 2017 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи В.М. Беляева,

при секретаре Е.С. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки товара.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 по договору поставки товара <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2016 рубль.

В обоснование иска истица указывает, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, на основании договора поставила для реализации ответчику, являвшемуся индивидуальным предпринимателем товар на сумму <данные изъяты> в период с апреля по август 2016 года.

Ответчик произвел оплату товара только на сумму <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг за полученный товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 17500 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2061 рубль.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что требования о взыскании неустойки не поддерживает, в остальной части на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом изменений сделанных истицей признала в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 апреля 2016 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки товара, согласно которого истица обязалась поставлять ответчику товар согласно перечня содержащегося в прайс-листе, а ответчик обязался оплачивать полученный товара нарушение сроков оплаты товара предусмотрена пени в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. (л.д. 8-10)

Количество и стоимость товара на сумму 69843 рубля, поставленного истицей ответчику за период с 20.04.2016 года по 03.08.3016 года подтверждается данными, содержащимися в расходных накладных. (л.д. 11-18)

Оплата товара, произведённая ответчиком на сумму 25343 рубля 04 копейки подтверждается фактическими данными, содержащимися в приходных кассовых ордерах. (л.д. 19-24)

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность 13.02.2017 года. (л.д. 41- 44)

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд составил 2061 рублей 00 копеек /л.д. 4 /,

Согласно ч. 1, 2, ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое

Согласно ст. 173ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет, ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела считает возможными принять признание иска представителем ответчик поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истцом были изменены путем их уменьшения, то государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально размеру, измененных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1290 рублей, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: В.М. Беляев