Решение № 2-1974/2024 2-1974/2024~М-1092/2024 М-1092/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1974/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002112-21

Дело № 2-1974/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки и штрафа.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 12/2023 от 30 сентября 2023 г. на строительства жилого дома, на территории земельного участка с кадастровым номером № 16:50:280509:557, стоимость работ сторонами была достигнута договоренность в размере 3 740 000 рублей, что истцом в полном объеме была выплачена.

Сумма в размере 3 600 000 рублей была выплачена ответчику из кредитных обязательств № 2137107 от 9 сентября 2023 г. полученных в ПАО «Сбербанк», о данном обстоятельстве ответчику также было сообщено.

Сторонами обговорены все условия и сроки работы, однако на 25 декабря 2023 г. ответчик так и не исполнил даже частично свои обязательства.

25 декабря 2023 г. была направлена досудебная претензия ответчику, на данную претензию, между сторонами заключено соглашение о расторжение договора и возврата денежных средств. Отправление № 42003286027927.

В настоящее время, истцу стало известно, что ответчик отчуждает имущество принадлежащее ему на право собственности, то есть своими действиями истец считает, что ответчик пытается скрыть свое имущество, и тем самым не планирует исполнять свои обязательства.

Согласно согласованному графику возврату денежных средств и соглашению о возврате денежных средств от 22.01.2024 года, а договор расторгнут, ответчик согласился с предъявленной претензий и установлен график, а именно: 25 января 2024 г. - 740 000 рублей, 25 февраля 2024 г. - 1 500 000 рублей, 23 марта 2024 г. - 1 500 000 рублей.

Ответчик с 15 марта 2024 г. выключил телефон и не отвечает на звонки.

Исходя из пункта 7.2 предусмотрена неустойка в связи нарушением условий договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 14 700 рублей, а также штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из статьи 749 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № 12/2023 от 30 сентября 2023 г. на строительства жилого дома, на территории земельного участка с кадастровым номером № 16:50:280509:557, стоимость работ сторонами была достигнута договоренность в размере 3 740 000 рублей, что истцом в полном объеме была выплачена.

Сумма в размере 3 600 000 рублей была выплачена ответчику из кредитных обязательств № 2137107 от 9 сентября 2023 г. полученных в ПАО «Сбербанк», о данном обстоятельстве ответчику также было сообщено.

Сторонами обговорены все условия и сроки работы, однако на 25 декабря 2023 г. ответчик так и не исполнил даже частично свои обязательства.

25 декабря 2023 г. была направлена досудебная претензия ответчику, на данную претензию, между сторонами заключено соглашение о расторжение договора и возврата денежных средств. Отправление № 42003286027927.

В настоящее время, истцу стало известно, что ответчик отчуждает имущество принадлежащее ему на право собственности, то есть своими действиями истец считает, что ответчик пытается скрыть свое имущество, и тем самым не планирует исполнять свои обязательства.

Согласно согласованному графику возврату денежных средств и соглашению о возврате денежных средств от 22.01.2024 года, а договор расторгнут, ответчик согласился с предъявленной претензий и установлен график, а именно: 25 января 2024 г. - 740 000 рублей, 25 февраля 2024 г. - 1 500 000 рублей, 23 марта 2024 г. - 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, денежные средства в размере 1500000 рублей, уплаченные по договору и подлежащие возврату 23 марта 2024 г. истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исполнителем по смыслу положений Закона защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Исходя из пункта 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 30сентября 2023 г. обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований доказательств обратного ответчиком суду не представлено,каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стороны по соглашению сторон либо по требованию потребителя внесли изменение в срок действия договора, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда, внесенных в качестве аванса в размере 1 500 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31Закона о защите прав потребителей).

Проверив расчет истца в части взыскания неустойки, суд полагает подлежащими удовлетворению требования в размере 3 % за каждый день просрочки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 26 марта 2024 по 1 апреля 2024 г. в размере 1 050 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 750525 рублей.

Оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки и штрафа судом не установлено.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 305 рублей 25 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, в порядке возврата денежные средства, уплаченные по договору подряда от 30 сентября 2023 г. № 12/2023, в размере 1500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 26 марта 2024 г. по 1 апреля 2024 г. в размере 1050 рублей, а также штраф в размере 750525 рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 7305 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева