Постановление № 1-7/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело № 1-7/2024 Копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000032-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

08 февраля 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Васильева А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Посельской К.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в один из дней с <ДАТА> по <ДАТА>, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: РС (Я) <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, без оформления надлежащих документов, с целью дарения на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл имевшееся в распоряжении гладкоствольное гражданское, охотничье, длинноствольное, двуствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-54», с заводским номером Х0043, калибра 12, ФИО5, не имеющему разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Посельская К.П. заявили ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили суду письменное ходатайство и пояснили, что совершенное преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, просит прощения у общества за совершенное преступление, оружие у него изъято, в целях заглаживания вреда среди работников МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Кунчээн» с. Дябыла рассказал о недопустимости совершения преступления в сфере оборота оружия, оказал материальную помощь участникам специальной военной операции в размере 5 000 рублей, характеризуется только положительно, ранее не судим, состоит в браке, трудоустроен, имеет стабильный доход, в связи с чем, просят производство по делу прекратить и назначить ему судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Васильев А.Г. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, проживает по месту регистрации в <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что обвиняемый характеризуется только с положительной стороны, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружие изъято, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, загладил вред путем проведения лекции среди коллег и членов их семей в <адрес> о недопустимости совершения преступления в сфере оборота оружия, также оказал материальную помощь участникам специальной военной операции в размере 5 000 рублей, тем самым нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положения, наличие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и его приложения суд определяет хранить при уголовном деле, а ружье модели «ИЖ-54», с заводским номером Х0043, калибра 12, находящееся на хранении в ОМВД России по Чурапчинскому району- по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с.Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Посельской К.П. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а с ФИО2, учитывая наличие у него постоянной работы, дохода и отсутствие каких-либо ограничений к труду, взыскать оплаченную сумму в доход государства в порядке регресса, о чем необходимо вынести постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и его приложении - оставить при уголовном деле; - гладкоствольное гражданское, охотничье, длинноствольное, двуствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-54», с заводским номером Х0043, калибра 12, находящееся на хранении в ОМВД России по Чурапчинскому району- по вступлению постановления в законную силу- передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с. Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Посельской К.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а с ФИО2 взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести постановление.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)). Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 ИНН <***> КПП 1435 01 001 Корреспондирующий счет 40102810345370000085 Расчетный счет <***> ОКТМО 98658000 КБК получателя 18811603124010000140 Назначение платежа: уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Мучин Д.М.

Копия верна, судья Мучин Д.М.