Приговор № 1-110/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000223-48

№ 1-110/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], не судимого,

защитника Шаминой Е.В., представившего удостоверение и ордер Адвокатской конторы Автозаводского района НОКА

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ], около 18 часов 00 минут ФИО2 находился около [ Адрес ], где обнаружил на земле банковскую карту эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому счету АО [ ... ] [ Номер ], открытому и обслуживаемому в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 тайно похитил указанную банковскую карту.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 29 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 148 рублей, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут, ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 900 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 21 минута, ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 21 минута, ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 248 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 28 минут, ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 28 минут, ФИО2, находясь в магазине [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 29 минут, ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 3000 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно банковскую карту АО «[ ... ] не представляющую материальной ценности, и денежные средства, на общую сумму 10 148 рублей, с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 148 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в краже признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого ([ ... ] из которых следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 час. 00 мин. он около [ Адрес ] нашел банковскую карту [ ... ] Данную карту он убрал в правый карман куртки и пошел домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь дома он вспомнил, что ему необходима обувь и вспомнил, что у него в кармане куртки лежит банковская карта найденная им накануне. Он решил воспользоваться данной картой для приобретения обуви. Около 15 час. 00 мин. к нему в гости пришел Свидетель № 1 и они вместе направились на рынок, расположенный по адресу: [ Адрес ], где он купил себе ботинки за 900 рублей, расплатившись за покупку вышеуказанной банковской картой [ ... ] О том, что расплатился найденной банковской картой, он Свидетель № 1 не говорил. Затем он и Свидетель № 1 пошли в другой павильон рынка, где Свидетель № 1 нужно было приобрести продукты питания: печенье, конфеты, мясо. Так как у Свидетель № 1 при себе не было денежных средств, тот попросил его оплатить покупку. Он согласился и оплатил вышеуказанную покупку найденной им банковской картой, путем операций на сумму 1000 рублей и 248 рублей. Потом они с Свидетель № 1 пошли в магазин запчастей, где он приобрел перфоратор, оплатив покупку найденной банковской картой, путем трех операций на сумму 2000 руб., 3000 руб., и 3000 руб. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой [ ... ] путем прикладывания к терминалу оплаты. По выходу из павильона он выкинул данную банковскую карту, около павильона рынка. В содеянном раскаивается. Свою вину признает в полном объёме.

Свои показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, так же подтвердил оглашенные в судебном заседании явку с повинной и протокол проверки показаний на месте.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении банка АО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] она для личного использования оформила кредитную банковскую карту с лимитом 65 000 рублей. Данная банковская карта была зарегистрирована в приложении «[ ... ] К ней был привязан ее абонентский [ Номер ] (ПАО [ ... ] но услуга «[ ... ]» подключена не была. Пароль от банковской карты знала только она. В [ ДД.ММ.ГГГГ ]. она потеряла эту карту, но не заметила этого. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 15 часов на ее абонентский [ Номер ] поступил звонок от сотрудника банка, который спросил, совершала ли она сегодня какие-либо операции по банковской карте АО [ ... ] Она ответила, что операций она не совершала. Зайдя в приложение [ ... ] и открыв раздел «операции», она обнаружила, что по ее кредитной банковской карте были следующие списания:

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием [ ... ]»;

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием «[ ... ];

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 2000 рублей с указанием [ ... ]

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 248 рублей с указанием «[ ... ]

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 1000 рублей с указанием «[ ... ]»;

• [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 900 рублей с указанием [ ... ] Всего 6 операций на общую сумму 10 148 рублей, данные операции она не совершала. Данный ущерб является для нее значительным. Ее ежемесячный заработок составляет 55 000 рублей, имеется ипотечное обязательство, на иждивении двое детей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершил ранее ей незнакомый ФИО2, который полностью возместил причиненный ей ущерб в сумме 10 148 рублей. Претензий к ФИО2 она в настоящее время не имеет, простила его и просит прекратить дело за примирением сторон.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 [ ... ][ ... ]) следует, что ФИО2 его знакомый, с которым он поддерживает дружеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут он встретился с ФИО2 у дома последнего и пошли на рынок, расположенный по адресу: [ Адрес ]где ФИО2 купил себе ботинки за сумму 900 рублей, расплатившись банковской картой АО [ ... ]. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, думал, что она принадлежит ФИО2. После этого они с ФИО2 направились в другой павильон рынка, где ФИО2 по его (Свидетель № 1) просьбе приобрел продукты, а именно: печенье, конфеты и мясо, расплатившись за покупку вышеуказанной картой, путем двух операций на сумму 1000 рублей и 248 рублей. Далее они с ФИО2 пошли в магазин запчастей, где ФИО2 приобрел себе перфоратор, оплатив покупку вышеуказанной картой, путем трех операций на сумму 2000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей. После того, как ФИО2 приобрел необходимее товары, они разошлись по домам. Он не видел, куда ФИО2 дел банковскую карту, которой расплачивался. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], на рынке, ФИО2 расплачивался найденной банковской картой, которая ему не принадлежала, тем самым похитив с нее денежные средства. О том, что банковская карта АО [ ... ] красного цвета не принадлежит ФИО2 тот не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) следует, что она работает продавцом у ИП [ ФИО 1 ]», в торговой точке по продаже спецодежды, расположенном в крытом павильоне ранка по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала. Кто совершал покупку в 15 часов 12 минут на сумму 900 рублей, она не знает, не помнит. Чеки покупок предоставить не может. Видеозапись у них отсутствует. У них на точке имеется терминал для бесконтактной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 [ ... ]) следует, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет торговую точку в крытом павильоне рынка по [ Адрес ], где торгует инструментами и запчастями. По поводу покупок по банковской карте [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 28 минут и 15 часов 29 минут на сумму 3 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, поясняет, что покупки осуществлены по банковской карте путем бесконтактной оплаты. Кто совершал покупки, он не знает. Чеки предоставить не может, так как они не сохранились. Покупали перфоратор за 8 000 рублей, точнее покупал один молодой человек. У них в торговой точке имеется видеозапись и терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Покупателя этого он не знает. Ранее не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3. ([ ... ]) следует, что она работает продавцом в торговой точке [ ... ] в крытом павильоне на рынке по [ Адрес ] [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она также работала. В 15 часов 21 минута молодой человек купил по карте мясо печенье, оплатив с карты по 1000 рублей и 248 рублей. Этого молодого человека она не знает, и никогда ранее не видела. У них на точке имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской карты. Сверка покупателя и банковской карты у них не производится при покупке, так как это не входит в их обязанности. Видео с торговой точки может предоставить. Чеки предоставить не может ввиду давности событий.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

- Заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило со счета ее кредитной карты АО [ ... ] денежные средства в размере 10 148 рублей. Данный ущерб является для нее значительным[ ... ]

-протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету [ Номер ] и скриншотов с телефона. [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены:

1) выписка по счету [ Номер ]. Документ выполнен на 1 листе на бумаге белого цвета, формата А4, машинописным текстом красящим веществом черного цвета. Из содержания выписки следует, что: выписка по счету [ Номер ], предоставлена клиенту банка АО «[ ... ] - Потерпевший №1, адрес: [ Адрес ]. Далее изображена таблица с указанием операций по счету, в которой имеется информация следующего содержания о списаниях денежных средств: а именно списания с банковской карты [ Номер ]: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием [ ... ]»; - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием [ ... ]»; - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 2000 рублей с указанием [ ... ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 248 рублей с указанием [ ... ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 1000 рублей с указанием [ ... ]»; - [ ДД.ММ.ГГГГ ] списание денежных средств в размере 900 рублей с указанием [ ... ]

2) скриншоты с телефона. Документы выполнены на 6 листах бумаги белого цвета, формата А4, машинописным текстом красящим веществом черного цвета. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут списание денежных средств в размере 900 рублей с указанием [ ... ] категория [ ... ] банковская карта №[ Номер ]. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 21 минута, списание денежных средств в размере 1000 рублей с указанием «[ ... ]; категория Продукты, банковская карта №[ Номер ]. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 21 минута, списание денежных средств в размере 248 рублей с указанием [ ... ]»; категория Продукты, банковская карта №[ Номер ]. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 28 минут, списание денежных средств в размере 2000 рублей с указанием [ ... ]»; категория [ ... ], банковская карта №[ Номер ]. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 28 минут, списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием [ ... ] категория [ ... ], банковская карта №[ Номер ]. Из содержания скриншота [ Номер ] следует, что: - [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 29 минут, списание денежных средств в размере 3000 рублей с указанием [ ... ] категория [ ... ], банковская карта №[ Номер ]. ([ ... ]

-вещественные доказательства: выписка по счету [ Номер ], - скриншоты с телефона – хранятся в материалах уголовного дела. [ ... ]

- протокол выемки у свидетеля Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого изъято:- DVD диск, с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ])

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен:

- DVD диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в белый конверт, снабженный пояснительной надписью «Видео: магазин запчасти [ Адрес ]» - конверт выполнен из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта, обнаружен оптический диск белого цвета. При помещении диска в дисковод компьютера, отобразились видеофайлы, которые были перекопированы на персональный компьютер следователя. Видеофайл [ ДД.ММ.ГГГГ ] открыт при помощи программы «Медиапроигрователь VLC». При воспроизведении видеофрагмента отобразилось цветное изображение, на котором просматривается зона у павильона в помещении магазина [ ... ] Длительность видеофрагмента 01:00. У прилавка находится мужчина — одет в в куртку черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, в руках которого находится пакет черного цвета. На видоефрагменте имеется цифровая информация «15:28:28. Мужчина который находится у прилавка прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту, красного цвета. Данную операцию мужчина производит несколько раз. ([ ... ]

-вещественные доказательства:

- DVD диск, с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранятся в материалах уголовного дела ([ ... ]

- протокол выемки у свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого изъято:- DVD диск, с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен:

- DVD диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в белый конверт, снабженный пояснительной надписью [ ... ]: магазин магазин ИП [ ФИО 2] [ Адрес ]» - конверт выполнен из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красящим веществом синего цвета. При вскрытии конверта, обнаружен оптический диск белого цвета. При помещении диска в дисковод компьютера, отобразились видеофайлы, которые были перекопированы на персональный компьютер следователя. Видеофайл [ ДД.ММ.ГГГГ ]» открыт при помощи программы «Медиапроигрователь VLC». При воспроизведении видеофрагмента отобразилось цветное изображение, на котором просматривается зона у павильона в помещении магазина [ ... ] Длительность видеофрагмента 02:12. У прилавка находится двое мужчин — один из которых одет в куртку черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, в руках которого находится пакет черного цвета, второй одет в черную куртку, джинсы темного цвета, на спине у которого висит рюкзак серого цвета. Мужчина который одет в черную куртку, джинсы светло-голубого цвета, в руках которого находится пакет черного цвета, подходит к прилавку и прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, пояснил, что изображенный на осмотренной видеозаписи мужчина одетый: в куртку черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, в руках которого находится пакет черного цвета, является он сам. Как пояснил подозреваемый ФИО2 на видеозаписи изображено как [ ДД.ММ.ГГГГ ] он в павильоне рынка, расположенного по адресу: [ Адрес ], совершал покупки найденной им [ ДД.ММ.ГГГГ ] банковской картой АО [ ... ] путем прикладывания к терминалу оплаты. ([ ... ]

-вещественные доказательства: - DVD-R диск, с видеозаписью - хранятся в материалах уголовного дела [ ... ]

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой последний сообщил, что проходя по [ Адрес ] нашел банковскую карту [ ... ] которой в последствии воспользовался по своему усмотрению с целью приобретения продуктов питания и вещей на общую сумму 10 148 рублей. [ ... ]

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный около [ Адрес ], и показал, что на данном участке местности он обнаружил банковскую карту АО [ ... ] ([ ... ]

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой последний указал на павильоны рынка, расположенного по адресу: [ Адрес ], и пояснил, что именно в указанных павильонах он совершал покупки найденной им [ ДД.ММ.ГГГГ ] банковской картой АО [ ... ] путем прикладывания к терминалу оплаты. [ ... ]

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимым кражи денег потерпевшей Потерпевший №1. Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимого, которые объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании документами.

Хищение денег Потерпевший №1 является тайным, так как изъятие денег произошло в отсутствии контроля со стороны собственника и действий ФИО2 по завладению чужими денежными средствами никто не видел. Признаки мошенничества в действиях ФИО2 отсутствуют.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в осуществлении подсудимым покупок товаров для собственного употребления с использованием банковской карты потерпевшей.

Учитывая, что все действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Сумма хищения определена судом исходя из показаний потерпевшей, которые подтверждаются представленными сведениями об операциях по счету.

Исходя из доходов потерпевшей Потерпевший №1, наличия у нее иждивенцев и кредитных обязательств, а так же с учетом того, что ущерб от хищения превышает 5 000 рублей, суд считает, что для потерпевшей Потерпевший №1 ущерб является значительным.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд, с учетом всех обстоятельств по делу не находит. Сумма материального ущерба значительна для потерпевшей. Денежные средства Потерпевший №1 были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты, т.е. способом, имеющим повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Гражданский иск по делу отсутствует, ущерб погашен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим ([ ... ] на учете врача-психиатра и нарколога не состоит [ ... ]); состоит на учете в РВК [ Адрес ] городского округа [ Адрес ], службу в армии не проходил по состоянию здоровья ([ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение материального ущерба, на основании ст. 61 ч.2УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а так же с учетом возможности у него трудиться и получать доход.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, назначенного по ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом Шаминой Е.В.в ходе предварительного расследования сумме 8230 рублей ([ ... ]), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Изменить ФИО2 категорию преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету [ Номер ], - скриншоты с телефона, - 2 DVD диска с видеозаписью - оставить на хранение в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова