Решение № 2-146/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 февраля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере рублей с установлением за пользование кредитом % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из ЕГРИП с сайта ФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28.8 процентов годовых со дня, следующего за днем отключения Программы страхования. Согласие быть застрахованным выражено в анкете заемщика по кредиту. Согласно п. 1.3. кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером. Заемщик в свою очередь, выполнил свои обязательства по кредитному договору частично: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.1.2 кредитного договора в связи с неуплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд, ставка по кредиту была увеличена до 28.8 годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил требование заемщику о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере рублей копейки, из которых: основной долг составляет рублей копеек, проценты за пользование денежными средствами рубля копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме рубль копейки.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие и признала исковые требования в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рубль копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, из которых: основной долг составляет ) рублей копеек; проценты за пользование денежными средствами рубля копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.