Приговор № 1-308/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 в период с 21 часа 00 минут <дата> до 03 часов 10 минут <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - 21043, регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7 и решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная, что он не имеет права распоряжаться автомобилем ФИО7, ФИО1 с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения, открыл левую переднюю дверь неустановленным в ходе дознания способом и сел на левое переднее сидение. После этого ФИО1, повредив замок зажигания, выдрал провода и, соединив их, завел двигатель и привел автомобиль в движение, уехав с места парковки. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения - автомобилем марки ВАЗ - 21043, регистрационный номер № регион, стоимостью 20 000 руб., принадлежащим ФИО7 Далее ФИО1 на угнанном автомобиле в 03 часа 10 минут <дата> у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД РФ по <адрес> и его преступные действия были пресечены.

2) ФИО1, был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности от <дата> по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. При этом ФИО1 до настоящего времени не сдал водительское удостоверение, а согласно ст.4.6 КОАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, согласно п.2 ст.32.7 КОАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут <дата> до 03 часов 10 минут <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у подъезда № <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ - 21043, регистрационный номер № регин, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО7, открыл левую переднюю дверь неустановленным в ходе дознания способом и сел на сидение, действуя умышленно, завел двигатель указанного транспортного средства, привел его в движение и решил совершить поездку по улицам <адрес>, неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения. Заведомо зная, что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1. продолжая управлять угнанным автомобилем марки ВАЗ - 21043, регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения совершил поездку по улицам <адрес> и <дата> в 03 часа 10 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>. Проявляя признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1. в присутствии двух понятых в 04 часа 45 минут <дата> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. После этого сотрудниками ДПС был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и в 04 часа 50 минут <дата> ФИО1 также отказался от данного освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. ФИО1 считается лицом, управляющим автомобилем марки ВАЗ - 21043, регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО4 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевший ФИО7 просит рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ-528 от 31 декабря 2014 г. - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 имеет постоянное место работы, женат, проживает с семьей, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (№).

Согласно справок на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался №), признан ограниченно годным к военной службе №).

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой и средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по первому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 от <дата> (№), а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного и наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, 2010 г.рождения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по первому преступлению соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что не отрицается и подсудимым ФИО1

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание подсудимому по первому преступлению в виде лишения свободы, по второму преступлению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно наказание ФИО1 назначить с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания по первому преступлению суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по второму преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ-420 от <дата>и ст.264.1 УК РФв редакции ФЗ-528 от <дата>и назначить наказание

- по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ-528 от 31 декабря 2014 г. в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденныйвправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: ФИО6

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.