Постановление № 5-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 и ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № 48 ВА 073990 от 23.01.2018 года, 29 апреля 2017 года в 13 час. 10 мин. в районе 17 км. автодороги Липецк-Доброе, ФИО1 управляя транспортным средством «Форд-Фокус», г/н № не выдержал необходимой безопасной дистанции до спереди идущего транспортного средства автомобиля Лада, г/н №, в результате чего автомобиль отбросило на автомобиль Шкода, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении № 48 ВА 073989 от 23.01.2018 года следует, что 29 апреля 2017 года в 13 час. 10 мин. в районе 17 км. автодороги Липецк-Доброе, ФИО1 управляя транспортным средством «Форд-Фокус», г/н № не выдержал необходимой безопасной дистанции до спереди идущего транспортного средства автомобиля Лада, г/н №, в результате чего автомобиль отбросило на автомобиль Шкода, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласен..

Потерпевший ФИО2, его представитель по ордеру адвокат Комольцев А.Г. в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО3, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2017 года в 13 час. 10 мин. в районе 17 км. автодороги Липецк-Доброе, ФИО1 управляя транспортным средством «Форд-Фокус», г/н № не выдержал необходимой безопасной дистанции до спереди идущего транспортного средства автомобиля Лада, г/н №, в результате чего автомобиль отбросило на автомобиль Шкода, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Шкода ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевших, заинтересованных лиц; заключениями эксперта № 1939/1-17 от 06.07.2017 года, № 2585/1-17 от 11.07.2017 года; справкой об исследовании № 2129 от 08.08.2017 года УКЦ УМВД России по Липецкой области. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что полученный ФИО2, ФИО3 вред здоровью различной тяжести причинен ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 29 апреля 2017 года в 13 час. 10 мин. в районе 17 км. автодороги Липецк-Доброе, ФИО1 управляя транспортным средством «Форд-Фокус», г/н № не выдержал необходимой безопасной дистанции до спереди идущего транспортного средства автомобиля Лада, г/н №, в результате чего автомобиль отбросило на автомобиль Шкода, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Шкода ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, следовательно, своими действиями совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 08.08.2017 года. Согласно данному постановлению, ФИО1, 29.04.2017 года в 13 час. 10 мин. на автодороге Липецк-Доброе, 17 км. управлял автомобилем Форд-Фокус, г/н №, с явными признаками опьянения, где отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствие с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья