Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-854/2020

44RS0028-01-2020-000889-53

Дело № 2-854/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследодателем.

Требования обоснованы тем, что 27.04.2018 между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа № 105264, по которому Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 365 дней под 195,63% годовых.. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1320 рублей, всего Должник по договору обязался выплатить 68640 рублей, в том числе 30000 рублей основного долга и 38640 рублей проценты.

В период пользования займом Должником внесено 23800 рублей, в том числе: 4901,22 рублей основного долга и 18898,78 рублей процентов. Срок исполнения обязательств истек, на текущий момент за Должником числится задолженность в размере 25098,78 рублей по основному долгу. Начисление процентов по договору с даты смерти клиента приостановлено.

В связи со смертью заемщика открылось наследство. По имеющейся у истца информации на день смерти Должнику принадлежала доля в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО «МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

Со ссылкой на ст.44 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 810,819,1153,1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа в размере 25098,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не присутствовал; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.103,104); о причинах неявки в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении к суду указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. После смерти ФИО2 наследства не осталось, квартира находится в найме, после смерти ФИО2 ничего не принимал.

Представитель ответчика ФИО9, действующая по доверенности от 10.07.2020 года, с иском не согласилась, пояснив, что ответчик не относится к числу наследников ФИО2, поскольку при жизни с ней брак не заключал, наследство не принимал. Также поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и дополнениях к отзыву, согласно которым, истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств, что задолженность по представленному в дело договору займа № 105264 от 27.04.2020 г. не погашена ФИО2 в полном объёме: нет ни вписки по счёту, ни каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что денежные средства уплачивались ФИО2 только 02.09.2018 г. и именно в суммах, которые указаны в исковом заявлении.

ФИО2 умерла 02.09.2018 г. После её смерти наследственного имущества не осталось, наследственное дело, не открывалось, так как наследники не обращались к нотариусу и наследство не принимали, данный факт подтверждается и ответом нотариуса ФИО10 от 02.07.2020 г. исх. № 561.

Считает безосновательной ссылку истца на положении статей 1153 п.2 и 1175 ГК РФ. Если бы истец добросовестно соблюдал досудебный порядок урегулирования спора и заказал выписку из ЕГРН на недвижимое имущество по указанному адресу или обратился с запросом в администрацию сельского поселения о том, кому принадлежит (адрес), или совершил иные действия, направленные на установление правообладателей данного недвижимого имущества, то ему, ещё до обращении в суд, было бы известно, что данная квартира находится в собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Яковлевское» (ИНН: <***> 1064437012100). До смерти ФИО2 данная квартира каким-либо способом, предусмотренным статьёй 218 ГК РФ, ею не приобреталась в собственность соответственно, ни ФИО1, ни дети ФИО2, как наследники первой очереди, получить доли в объекте недвижимости в качестве наследства не могли.

Также считает, что истцом в качестве доказательств своих требований представлены сфальсифицированные доказательства, содержащие поддельные подписи ФИО2.

В пользу данного довода свидетельствуют следующие обстоятельства:

21.12.2017 г. ФИО2 поступила в ОГБУЗ «Окружная больниц Костромского округа № 1» в парализованном состоянии (правая рука не двигалась говорить она не могла, и мало что понимала). Выписали ФИО2 03.01.2018 и до июня 2018 г. она находилась дома под присмотром родных, которые периодически возили её на различные реабилитационные процедуры. А с июня 2018 г. она находилась в реабилитационном центре. До даты смерти память, речь и двигательные функции конечностей к ней не вернулись, она никого не узнавала, постоянно забывалась, лежала, не говорила.

То есть подписать что-либо в апреле 2018 г. она не могла физически особенно красивым ровным каллиграфическим почерком. Оплатить 02.09.2018 г. в день смерти тоже не могла что-либо (последний платёж, как указано в исковом заявлении - 0.09.2018 г.)

при осмотре подписей видно, что в документах, представленных истцом (заявление, договор, график платежей) написание многих букв отличается от подписей в документах, которые не вызывают сомнения в их подлинности (доверенность, паспорт): П (Заглавная), Н (заглавная), х, т, я, ы (прописные).

Данные документы, предполагает, были изготовлены на основе образца - договора займа от 17.08.2016 г., который или погашен, или срок взыскания по нему уже истёк.

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. Наследником ФИО2 он не является в силу закона. Просит в удовлетворении требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях поддержали позицию ответчика о том, что он ненадлежащий ответчик, указа также, что он не принимал наследства их матери, после её смерти наследственного имущества не осталось.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась. Извещалась о дате судебного заседания заказной корреспонденцией, за получением которой не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что 27.04.2018г. между ФИО2 и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа, по которому Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей на 365 дней по 195,63% годовых.

В дальнейшем в порядке переуступки прав по договорам цессии права требований к заемщику ФИО2 перешли к истцу ООО МКК «ЗаймРесурс», что подтверждается представленными суду копиями договоров.

По утверждению истца, ФИО2 ненадлежащее исполняла обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25098,78 рублей

Из свидетельства серии I-ГО №769112 от 04.09.2018 следует, что ФИО2 умерла 02 сентября 2018 года (л.д.64). Обязательства по возврату кредита остались неисполненными, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ФИО1, как с наследника умершего заемщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с указанными нормами по долгам наследодателя отвечают лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из собранных в деле письменных доказательств следует, что ответчик ФИО1 к числу наследников ФИО2 по закону не относится, на день смерти заемщика в браке с ней не состоял. Из наследников по закону первой очереди остались дети умершей, в том числе привлеченные третьими лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.50). Заявленного в иске объекта недвижимости по адресу: (адрес) в наследство не принимали, и не могли принять, поскольку указанная квартира в собственности умершей не значится, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Таким образом, требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО МКК «Займ-Ресурс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 17.09.2020 - судья: