Приговор № 1-1037/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-1037/2018

Дело № 1-1037/18 г. Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Евдокимова А.С. (действующего на основании удостоверения № и ордера Н 153950 от 06.11.2018г.),

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1037/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

в период времени с 16 часов 50 минут 25 марта 2018 года по 15 часов 00 минут 20 июня 2018 года он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, где проживает Потерпевший №2, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в размере 210000 рублей, 2056 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ эквивалентно 114817 рублям 93 копейкам, 2500 евро, что в соответствии с курсом ЦБ РФ эквивалентно 149031 рублю, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению, причинив своими действиями крупный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 473848 рублей 93 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

в период времени с 16 часов 50 минут 13 апреля 2018 года по 11 часов 00 минут 19 июня 2018 года он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, где проживает Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 200000 рублей, 890 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ эквивалентно 49702 рублям 32 копейкам, 40 евро, что в соответствии с курсом ЦБ РФ эквивалентно 2384 рублям 50 копейкам, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по собственному усмотрению, причинив своими действиями крупный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 252 086 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных органами предварительного расследования доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №2 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере,

по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №1 – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление.

Исследование личности ФИО1 свидетельствует о том, что он ранее не судим, к <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба в сумме 80.000 рублей, причиненного Потерпевший №2, явки с повинной (л.д. 20-21, 72-73).

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1, возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории каждого из совершенного ФИО1 преступления.

На стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски:

-потерпевшим Потерпевший №1 – о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 253967 руб. 55 коп. (л.д. 101),

-потерпевшей Потерпевший №2 – о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 491 316 руб. 18 коп. (л.д. 103).

В судебном заседании потерпевшие свои исковые требования поддержали по праву, уточнили по размеру:

-потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с подсудимого 252086 руб. 82 коп.,

-потерпевшая Потерпевший №1 уменьшила свои исковые требования на 80.000 рублей, т.е. на сумму возмещенного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в суде исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 гражданские иски обоснованны по праву и подлежат удовлетворению:

-в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – в размере 252086 руб. 82 коп., поскольку судом установлена виновность подсудимого ФИО1 в причинении Потерпевший №1 материального ущерба именно в указанном размере;

-в пользу потерпевшей Потерпевший №2 – размере 393848 рублей 93 коп., поскольку судом установлена виновность подсудимого ФИО1 в причинении Потерпевший №2 материального ущерба в размере 473848 руб. 93 коп., за вычетом из указанной суммы 80.000 рублей, которые ФИО1 ранее возместил Потерпевший №2

В остальной части исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворению не подлежат.

На стадии предварительного следствия постановлением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.09.2018г. ( л.д. 116-118) было разрешено наложение ареста на квартиру с условным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности, доля в праве 1/6. 17.09.2018г. следователем был составлен протокол наложения ареста на имущество (л.д. 119-121).

Суд считает, что арест, наложенный на указанный объект недвижимости, по вступлению приговора суда подлежит отмене, исходя из следующего:

-в материалах дела отсутствует документальное подтверждение принадлежности ФИО1 на праве собственности указанной квартиры как в целом, так и в части 1/6 доли;

-в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости имущества, на которое наложен арест,

-в материалах дела отсутствуют сведения о том, что арестованное имущество приобретено на похищенные денежные средства;

-в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в собственности ФИО1 имеется другое жилище. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на такое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, как жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на арестованное имущество может быть обращено исполнение по исполнительному листу, либо что оно может быть конфисковано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства по вызовам, но не реже одного раза в месяц, а также обязать ФИО1 трудоустроиться и трудиться.

По вступлению приговора в законную силу:

- отменить меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ;

-отменить арест на квартиру с условным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности, доля ФИО1 в праве 1/6, наложенный постановлением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.09.2018г. по делу № 3/6-523/18;

- вещественное доказательство: копию рукописной расписки ФИО1 – хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 252086 (двести пятьдесят две тысячи восемьдесят шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично:

взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 393848 (триста девяносто три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

В остальной части гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./