Решение № 2-5966/2023 2-867/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-5966/2023

Дело № 2-867/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Баяндиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и, с учетом уточнений (л.д.52-53), просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 260 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 02.02.2022 по 14.02.2024 в размере 4 674 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.02.2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 28.02.2021 года. По условиям договора ФИО5 (займодавец) передал в собственность ФИО4 (заемщику) денежные средства в размере 2 415 000 рублей, а ФИО4 принял денежные средства и обязан вернуть не позднее 28.05.2021 г. Согласно расписке к договору от 22.09.2021 г. заемщик обязуется вернуть сумму основного долга в размере 2 100 000 рублей в срок до 28.02.2022. Помимо основной суммы долга заемщик должен выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1 260 000 до 01.02.2022 г., а всего заемщик должен выплатить 3 360 000 рублей.

В указанную в расписке дату возврата суммы займа ФИО4 денежные средства не вернул. Займодавец неоднократно обращался к заемщику с требованием о возврате, как устно, так и письменно, что подтверждается копией претензии о возврате денежных средств, однако ответчик отказывается от возврата займа.

По условиям договора в случае несвоевременного возврата Займа, Заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

В соответствии с договором сумма процентов за нарушение сроков возврата займа, составляет 4 674 600 руб. за период с 02.02.2022 по 14.02.2024 (2 100 000 руб. х 742 дня х 0,3%).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО6, который поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2021 между ФИО2 ФИО (Займодавец) и ФИО4 ФИО1 заключен договор займа №1-28, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 415 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре.

Факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 2 415 000 руб. ФИО4 подтверждается представленной суду распиской от 28 февраля 2021г.

Согласно п. 2.2. Договора, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы Займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займа.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в п.1.3 Договора и определен – до 28 мая 2021г.

22.09.2021г. ФИО4 ФИО1 составлена расписка к договору №1-28 от 28.02.2021г., согласно которой ФИО4 ФИО1 обязался вернуть ФИО2 ФИО сумму основного долга в размере 2 100 000 руб. в срок до 28.02.2022г., срок возврата процентов за пользование деньгами в размере 1 260 000 руб. обязался определить до 01.02.2022г. (л.д.46).

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, ответчик обязанность по возврату суммы долга, процентов, пени, не исполняет.

Таким образом, поскольку заемщик сумму долга в установленный договором срок не возвратил, у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа с начисленными процентами, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 100 000 руб., проценты 1 260 000 руб.

За просрочку возврата суммы займа заемщик обязан оплатить пеню в сумме 4 510 800 руб., исходя из следующего расчета, за период просрочки с 01.03.2022 по 14.02.2024 (716 дней): 2 100 000,00 (сумма задолженности) x 716 (дней просрочки) x 0.3%=4 510 800,00 руб. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом сумма пени подлежит исчислению с 01.03.2022г., поскольку срок возврата долга с 28.02.2022, просрочка исполнения обязательств ответчиком началась с 01.03.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб., проценты в размере 1 260 000 руб., неустойку за период с 01.03.2022 по 14.02.2024 в размере 4 510 800 руб., а всего взыскать 7 870 800 руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2 –867/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0006-01-2023-008519-49

Заочное решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2024 г.

Судья: Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.