Решение № 2-274/2023 2-274/2023~М-291/2023 М-291/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-274/2023

Дело № 2- 274/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000405-39

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 22.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено нап ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 60000 рублей, процентная ставка 17,90% годовых, срок возврата кредита, до востребования кредита Банком.

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

В соответствии с п.2 Договора в течение одного рабочего для после заключения договора, Банк устанавливает Клиенту Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Дата выхода Заемщика на просрочку 22.12.2020 года. Задолженность образовалась за период с 22.12.2020 года по 27.07.2023 года.

26.10.2020 года заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору.

По имеющейся у банка информации наследником умершего Заёмщика первой очереди является ФИО1 - сын, который не отказался от наследства.

В связи с этим банк просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № от 22.08.2014 года в сумме 66777 рублей 37 копеек (по основанному долгу 59975 рублей 92 копейки и по процентам 6801 рубль 45 копеек) копеек и сумму государственной пошлины в размере 2203 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался неоднократно в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, при этом почтовые извещения были возвращены в адрес суда без вручения адресату, с указанием причин невручения по месту жительства - в связи с истечением срока хранения, по месту регистрации - с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт), размер Лимита овердрафта 40000 рублей 00 копеек, который может быть изменен по соглашению сторон. Срок действия 72 месяца. Срок полного возврата кредита 22.08.2020 года. В случае Пролонгации Кредитного договора, новый срок полного возврата определяется как дата, наступающая по истечении 12 месяцев после наступления вышеуказанного срока полного возврата кредита. Процентная ставка за пользование лимита овердрафта 17,90% годовых.

Заемщик с тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий».

Доказательств, свидетельствующих о заключении ФИО2 договора страхования жизни и здоровья в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Представленными истцом отчетами по кредитной карте подтверждается, что заемщик кредитной картой пользовался, однако обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 составляет 66777 рублей 37 копеек, из них: по основанному долгу 59975 рублей 92 копейки и по процентам 6801 рубль 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2 и является наследником первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 02.10.2023 года следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о принятии наследства по закону, которое поступило 18.11.2020 года от ФИО1

08.04.2021 года в адрес нотариуса банком ВТБ направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору № от 22.05.2018 года в сумме 321546 рублей 79 копеек и о досрочном погашении кредита.

01.04.2022 года в адрес нотариуса банком ПАО «РОСБАНК» направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014 года.

20.04.2022 года в адрес нотариуса банком ПАО Сбербанк направлена претензия о наличии задолженности по кредитной карте № выданной 29.04.2019 года.

Наследник был извещен нотариусом о наличии вышеуказанных претензий.

02.05.2023 года нотариусом Нанайского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из маломерного судна модели «Прогресс 4» 1976 года постройки, бортовой номер судна № с двигателем «YAMAHA - 40 л/с», заводской номер № принадлежащий на праве собственности ФИО2. Рыночная стоимость (с установленным лодочным мотором «YAMAHA - 40 л/с», заводской номер № на 26 октября 2020 года составляет 58900 рублей 00 копеек; автомобиля «NISSANSANNY» 1987 года выпуска, регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается ПТС №27МР 420004, выданного ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, 05.09.2015г., и ССОР №27-54/945482, выданного ОГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, 16.03.2018г. Рыночная стоимость на 26 октября 2020 года, составляет 50200 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м. Рыночная стоимость на 26 октября 2020 года составляет 782000 рублей 00 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады - в ПАО Сбербанк России на счетах: - дополнительный офис № (<адрес>) на счетах: № (166 рублей 39 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (0 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (10 рублей 00 копеек, вклад не подлежит компенсации); № (остаток на 20.06.1991 59 рублей 48 копеек, вклад подлежит компенсации); № - (кредитная карта), оформленная на сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Остаток долга на 18.11.2020 составила 200766 (двести тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 78 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями; в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор № открытый 22.05.2018 года, с причитающимися процентами и компенсациями; в ПАО «РОСБАНК» на счетах: № (0 рублей 00 копеек), № (0 рублей 00 копеек), № (30 рублей 10 копеек), с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного имущества, находящегося в собственности у наследодателя на дату его смерти, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, маломерного судна модели «Прогресс 4» 1976 года постройки, бортовой номер судна № с двигателем «YAMAHA - 40 л/с» и автомобиля «NISSANSANNY» 1987 года выпуска, суд определяет ее исходя из отчетов об оценке имеющихся в наследственном деле, исходя из которых стоимость квартиры составляет 782000 рублей, транспортного средства составляет 50200 рублей, стоимость маломерного судна составляет 58900 рублей по состоянию на 26.10.2020 года.

Так же, в судебном заседании установлено, что на основании решения Нанайского районного суда от 17.10.2022 года исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворены, с него в пользу ПАО «Росбанк» взыскан долг по кредитному договору № от 08.04.2019 года в сумме 152062 рубля 99 копеек.

На основании решения Нанайского районного суда от 19.06.2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПА Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика - удовлетворены, с него в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПА Сбербанк взыскан долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от 29.04.2019 года в сумме 258326 рублей 55 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь единственным наследником, после смерти своего отца ФИО2, принял наследство, при этом у наследователя имеется не исполненное обязательство перед ПАО «РОСБАНК», размер которых не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом решений Нанайского районного суда от 17.10.2022 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскан долг по кредитному договору № от 08.04.2019 года в сумме 152062 рубля 99 копеек и от 19.06.2023 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПА Сбербанк взыскан долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от 29.04.2019 года в сумме 258326 рублей 55 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 года в пользу ПАО «РОСБАНК» в полном объеме в размере 66777 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд в размере 2203 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан 11.01.2013 года Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе (код 270-018) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014 года в сумме 66777 рублей 37 копеек, а так же госпошлину в сумме 2203 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.