Постановление № 5-330/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-330/2024

№ 5-330/2024

УИД 61RS0014-01-2024-001396-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 28 октября 2024 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает. Указал, что ходатайств, в том числе о вызове адвоката, переводчика, заявлений не имеет. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.

На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой.

Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, а именно привлечение постановлением судьи Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая время совершения административного правонарушения после привлечения постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Наказание в виде административного штрафа не будет являться целесообразным ввиду того, что ФИО1 не трудоустроен, дохода не имеет.

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья П.А. Лазаренко