Решение № 2-504/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-504/2019

Дело № 2–504/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адамант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, и пени, встречному иску ФИО1 к ООО «Адамант» о признании незаконным перерасчета по разнице в тарифах по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления, отклонении задолженности,

у с т а н о в и л:

11.01.2019 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности мирового судьи судебного участка №308 Ногинского судебного района Московской области поступило гражданское дело по иску ООО «Адамант» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, и пени, встречному иску ФИО1 к ООО «Адамант» о признании незаконным перерасчета по разнице в тарифах по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления, отклонении задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Адамант» на основании договора № 1/н от 01.09.2006 является управляющей компанией, в силу чего оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>. Ранее услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии жителям <адрес> оказывало ООО «РЭУ». 21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» были заключен договор №2/Н-5 «ГВ» горячего водоснабжения и договор №2/Н-5 «Т» на поставку тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанных договоров ООО «БКС» приняло на себя обязательство обеспечить жителей <адрес> горячим водоснабжением и отоплением, а ООО «Адамант» обязалось оплатить поставленные услуги. Между тем, распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области для ООО «БКС» был утвержден больший тариф на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем ранее был утвержден для ОАО «РЭУ». В связи с тем, что ООО «БКС» осуществляло свою деятельность на территории <адрес>, то, несмотря на утвержденный для ООО «БКС» тариф, ООО «Адамант» начисляло жителям <адрес> оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по ранее существовавшему тарифу и, соответственно, по заниженному тарифу производил расчет с поставщиком услуг ООО «БКС», в связи с чем, у ООО «Адамант» возникла задолженность перед ООО «БКС». В связи с указанными обстоятельствами, ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности. Решением от 20.02.2016 по Делу №А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 158 704 руб. 25 коп. Решением от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано 1 142 583 руб. 07 коп. В. ходе рассмотрения указанных дел, ООО «Адамант» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «БКС» и указывало на то, что договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжении являются недействительными в части установления тарифа в размере 1992,5 руб., так как противоречат п. 74.30 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р, согласно которому для территории <адрес> установлен тариф 1434,53 руб. В своем решении Арбитражный суд Московской области не согласился с указанными доводами ООО «Адамант», так как исходя из содержания Распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 №155-Р и общих принципов регулирования отношений в области поставки тепловой энергии, тарифы устанавливаются для определенных субъектов, а не по территориальному признаку. П. 39 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р для ООО «БКС» установлен тариф с 01.07.2015 в размере 1992,5 руб., аналогичный тариф закреплен договорами, заключёнными между ООО «Адамант» и ООО «БКС». Доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было. В силу изложенного заявленные ООО «БКС» исковые требования были удовлетворены в полном объеме. После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов от 20.02.2016, ООО «Адамант» был произведен перерасчет жителям г.Ногинск-5 стоимости оказанной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, подлежащих применению и утвержденных для ООО «БКС» Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р. Впоследствии, вступившим в законную силу 15.07.2016 Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 1774225 руб. 18 коп. Вступившим в законную силу 04.07.2016 Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» была взыскана задолженность в размере 14493469 руб. 41 коп. Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуга по поставке горячего водоснабжения и отопления за период с 21.09.2015 по 29.02.2016, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области составила 18568981,91 руб. В связи с тем, что ООО «Адамант» не имело возможности к оплате указанной задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда Московской области от 04 июля и 15 июля 2016 г. ООО «Адамант» не имело право производить жителям г.Ногинск-5 перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в Администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам. 14.07.2016 Администрацией Ногинского муниципального района было вынесено постановление о предоставлении ООО «Адамант» субсидии на покрытие указанной разницы в тарифах в размере 5457800 руб. На основании указанного постановления Администрации Ногинского муниципального района 25.07.2016 между Управлением ЖКХ Администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципальною района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. 26.07.2016 между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС». На основании выписки из домовой книги от 25.09.2018 нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по <адрес> является ФИО1 Ответчик в период с 01.09.2015 по 30.04.2017 в неполном объеме вносил оплату за коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность за период с 01.09.2015 по 30.04.2017 в размере 26749,28 руб. данный факт подтверждается лицевым счетом от 25.09.2018. А также ввиду перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению образовалась задолженность в размере 2341,09 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, данный факт подтверждается лицевым счетом от 25.09.2018, расчетом суммы разницы тарифов на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Нарушение ответчиками ст.ст.67,68, 153-155 ЖК РФ послужило основанием для обращения ООО «Адамант» в судебный участок №308 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на ст.ст.67, 68, 153 - 155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, просит суд: Взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 26749,28 руб. за период с 01.09.2015 по 30.04.2017; задолженность, возникшую в связи с перерасчетом в разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в размере 2341,09 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10195,06 руб. за период с 10.02.2016 по 10.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,56 руб. (л.д.2-3).

Ответчиком ФИО1 предъявлены встреченные исковые требования к ООО «Адамант» о признании перерасчета платы по разнице тарифов по коммунальным услугами горячего водоснабжения и отопления незаконным, отклонении задолженности в связи с нарушениями договорных обязательств. Встречные исковые требования мотивированы тем, что Многоквартирный дом принадлежал Министерству обороны РФ и предоставление коммунальных услуг до сентября 2015 г. осуществляло ОАО «РЭУ», подведомственное Министерству. ОАО «РЭУ» применяло при определении платы за отопление и горячее водоснабжение тариф, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р (1434,53 руб. за 1 Гккал). В сентябре 2015 г. многоквартирные дома военного городска <адрес> были переданы в муниципальную собственность Ногинского муниципального района. После принятия домов в муниципальную собственность ООО «Адамант» осуществляло до 29.02.2016 управление общим имуществом МКД и опосредованно (по договору с ресурсоснабжающей организацией ООО «БКС») предоставляло жителям коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. В спорный период с 01.10.2015 по 29.02.2016 ООО «Адамант» для определения расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения правомерно применял тариф, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р для ОАО «РЭУ». Произведенный перерасчет (доначисление платы за отопление и горячее водоснабжение за прошедший период по тарифам, превышающим размер, установленный Распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р, считает незаконным. Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от 30.04.2014 №400 установленные предельные индексы могут превышать индекс по субъекту РФ более чем на величину отклонения по субъекту РФ на основании решения органа местного самоуправления с последующим согласованием его высшим должностным лицом субъекта РФ. Решение об изменении предельного (максимального) индекса изменений размера вносимой гражданами сельского поселения Степаново Ногинского муниципального района платы за коммунальные услуги в размере 30,24% было принято Советом Депутатов Ногинского муниципального района только 25.01.2016. Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 №798/39 утвержден этот индекс (30,24%), который может быть применен только в 05.11.2016, т.е. через 9 месяцев после истечения спорного периода. Таким образом, ООО «Адамант» незаконно применил индекс повышения платы за коммунальные услуги в размере 30,24% в спорный период с 01.10.2015 по 29.02.2016, поскольку Постановление Правительства МО от 25.10.2016 не содержит специальных условий введения его в действие и распространения на истекший период. Указанные доводы подтверждены также письмом Председателя Совета депутатов Ногинского муниципального района от 14.01.2017 в ответ на обращение инициативной группы жителей <адрес>. С марта 2016 г. по <адрес> находится УК ООО «Уют», местонахождение ООО «Адамант» не известно, ООО «Адамант» не выполняло свои обязанности по оказанию коммунальных услуг на территории Ногинск-5. С 01.09.2015 по 20.02.2016 коммунальные услуги ООО «Адамант» истицей оплачены. Просит суд: Признать незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016, а задолженность в размере 2341,09 руб. отсутствующей; признать неправомерным начисление задолженности за коммунальные услуги с 01.03.2016 по 30.04.2017 в сумме 26749,28 руб. и пени (л.д.136-138).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Адамант» встречные исковые требования не признал, предоставил письменные возражения (л.д.160-161).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Адамант» по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 30.01.2019 (л.д.161), представившего также дополнительные пояснения к исковому заявлению (л.д.163). В дополнительных пояснениях представитель истца указал, что выделенная Администрацией Ногинского муниципального района субсидия частично компенсировала убытки ООО «Адамант», возникшие в связи с разницей тарифов по коммунальной услуге отопление в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т». Субсидия по коммунальной услуге горячее водоснабжение в рамках Договора №2/Н-5 «ГВ» не выделялась. Постановлением мирового судьи по делу №5-367/2017 по делу об административном правонарушении установлено, что Администрация нарушила условия предоставления субсидии, расчет субсидии был произведен с существенными нарушениями норм материального права.

В судебном заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования ООО «Адамант» не признали, просили в иске отказать, поддержали в полном объеме встречные исковые требования. Пояснили, что горячего водоснабжения в д.№ нет. Просили учесть, что квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг после февраля 2016 г. ООО «Адамант» не выставлял, на территории <адрес> отсутствовал. Ответчица согласна оплатить задолженность по услугам отопления, водоотведения и холодного водоснабжения. С мая 2017 г. управляющей компанией стало ООО «УЮТ». ФИО1 "наименование диагноза".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «БКС», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется изложенная в письменном виде правовая позиция ООО «БКС», согласно которой 21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» были заключены договоры №2/Н-5 «ГВ» горячего водоснабжения и №2/Н-5 «Т» на поставку тепловой энергии. Во исполнение указанных договоров ООО «БКС» приняло на себя обязательства обеспечить ООО «Адамант» горячим водоснабжением и отоплением, а ООО «Адамант» обязалось оплатить поставленные услуги. В связи с частичной оплатой ООО «Адамант» поставленного ресурса, ООО «БКС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности. Заявленные ООО «БКС» исковые требования Арбитражным судом Московской области были удовлетворены в полном объеме. Сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуга по поставке горячего водоснабжения и отопления за период с 21.09.2015 по 29.02.2016, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, составила 18568981,91 руб. ООО «Адамант», обращаясь в суд с иском к ответчикам, реализует свое право на возмещение задолженности, возникшей перед ООО «БКС» в связи с существующей разницей в тарифах. ООО «БКС» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ООО «Адамант» поддерживает, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.128).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО УК «Всеволодово», по его просьбе, изложенной в заявлении, представившего письменные пояснения и отзыв, в которых представитель третьего лица указал, что ООО «УК «Всеволодово» (ранее – ООО «УК УЮТ» -переименование с 01.07.2018) приступило к управлению МКД №17, расположенного по <адрес>, со 02.05.2017, что подтверждается договором управления многоквартирным домом №3 от 02.05.2017. Начисления жителям за жилищно-коммунальные услуги производились согласно данным Договора со 02.05.2017 и начисляются по настоящее время (л.д.59, 60-98).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации Богородского (ранее- Ногинского) городского округа Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору управления многоквартирными домами от 01.09.2006 №/1н, заключенному между Бабушкинская КЭЧ района и ООО «Адамант», ООО «Адамант» были переданы в управления ряд многоквартирных домов в г<адрес>, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по <адрес> (л.д.48-52).

ООО «УК УЮТ» (переименование с 01.07.2018 на ООО «УК «Всеволодово») приступило к управлению МКД №17, расположенного по <адрес>, со 02.05.2017, что подтверждается договором управления многоквартирным домом №3 от 02.05.2017 (л.д.60-73).

Таким образом, ООО «Адамант» с 01.09.2006 по 30.04.2017 являлась организацией, которая осуществляет содержание жилого дома и представляла жителям коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 является нанимателем, зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире, расположенной по <адрес>, вместе с нею зарегистрирована несовершеннолетняя Ф., <дата> рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, копиями ФЛС.

Как установлено судом, до 20.09.2015 у ООО «Адамант» действовал договор поставки тепловой энергии с энергоснабжающей организацией ОАО «РЭУ», согласно которому и на основании Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в размере 1 434 руб. 53 коп.

На основании приказа Заместителя Министра обороны РФ № 470 от 18.05.2015 жилые дома в <адрес> были переданы в собственность муниципального образования «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области».

Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области от 21.01.2016 № ВР-66 многоквартирные дома в <адрес> были переданы муниципальным образованием «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области» в собственность Ногинского муниципального района Московской области.

21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» был заключен договор на поставку тепловой энергии №2/Н-5 «Т» для нужд отопления и договор на поставку горячего водоснабжения №2/Н-5 «ГВ» (л.д.25-29, 30-36).

Указанные договоры действовали в период с 21.09.2015 по 29.02.2016 включительно.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2015 по 20.02.2016 жителям <адрес> ООО «Адамант» выставлялись счета на оплату услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопления) по тарифу, установленному Распоряжением комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р для ОАО «РЭУ». Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Между тем, п.39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» для ООО «БКС» был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в сумме 1992,5 руб. (2351,15 руб.), который также предусмотрен условиями договоров, заключенных между ООО «Адамант» и ООО «БКС» от 21.09.2015.

Вследствие неоплаты по надлежащему тарифу поставляемых услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии (отоплению), а также неполной оплаты поставляемых услуг, по причине неоплаты коммунальных услуг гражданами-потребителями услуг, у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» возникла задолженность.

ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 158 704 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 142 583 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016 по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14 493 469 руб. 41 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по Договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 1 774 225 руб. 18 коп. (л.д.37-45).

Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуги за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, составила 18568981,91 руб.

Указанными решениями Арбитражного суда Московской области было установлено, что при расчете услуг за поставку тепловой энергии по договору тепловой энергии (отоплению) и договору горячего водоснабжения от 21.09.2016 необходимо применять тариф, установленный для ООО «БКС» п.39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» и Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №166-Р от 18.12.2015, а не тариф, установленный для <адрес> п. 74.30 указанного Распоряжения для ОАО «РЭУ».

Неоплата жителями (собственниками) МКД <адрес> жилищно-коммунальных услуг по выставляемым счетам с указанием тарифов, действительно, приводит к возникновению убытков управляющей организации, которые подлежат взысканию с не исполнивших свои обязательства потребителей.

В то же время, суд не может согласиться с обоснованностью требований ООО «Адамант» о взыскания с жителей <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела, решений Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 следует, что между ООО «Адамант» и ООО «БКС» 21.09.2015 были заключены договоры №2/н-2 «Т» и №2/Н-5 «ГВ», сторонами достигнута договоренность по существенным условиям, в том числе тарифам, срокам и порядку оплаты.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Граждане (собственники и наниматели жилых помещений МКД <адрес>) при заключении договоров участия не принимали, равно как и не были участками рассмотренных Арбитражным судом Московской области дел по искам ООО «БКС» к ООО «Адамант» о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам, в связи с чем преюдиционного значения решения Арбитражного суда Московской области по рассматриваемому гражданскому делу не имеют.

Вместе с тем, суд учитывает, что при рассмотрении дел в арбитражном суде ООО «Адамант», не соглашаясь с требованиями ООО «БКС», излагал свою позицию. Арбитражный суд Московской области дал оценку доводам ООО «Адамант» о применении иных тарифов, указал, что доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было.

При рассмотрении дела № А41-20637/2016 по иску ООО «БКС» о взыскании задолженности по договору №2/Н-5 «Т» за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14493469,41 руб., представитель ООО «Адамант» заявил о признании иска.

В силу статей 50, 66 Гражданского кодекса РФ ООО «Адамант» является коммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную деятельность в целях извлечения прибыли.

Истец ООО «Адамант», как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Из анализа представленных документов следует, что ООО «Адамант», достоверно зная о величине тарифов по Договорам с ООО «БКС», указывало в квитанциях иные тарифы (по прежним договорам с ОАО «РЭУ»). По мнению суда, не имеет правового значения причины отражения в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг заниженных тарифов по отоплению и горячему водоснабжению, добросовестная оплата потребителей по выставляемым платежам не привела к возникновению убытков у ООО «Адамант». Убытки ООО «Адамант» возникли не по вине собственников и нанимателей жилых помещений МКД <адрес>, в том числе ответчика ФИО1, а в результате действий самого ООО «Адамант», за которые материальную ответственность должно нести исключительно данное общество.

Истец указал, что поскольку ООО «Адамант» не имело возможности к оплате взысканной по решениям Арбитражного суда Московской области задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда Московской области от 04 июля и 15 июля 2016 г. ООО «Адамант» не имело право производить жителям <адрес> перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в Администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам.

14.07.2016 Администрацией Ногинского муниципального района Московской области было вынесено постановление №2088 о выделении из бюджета денежных средств в размере 5457800 руб. для предоставления субсидии юридическому лицу ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат на компенсацию возникших при этом убытков (л.д.107).

На основании указанного постановления между Управлением ЖКХ Администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение №18 от 25.07.2016 о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципального района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. Предметом Соглашения является предоставление в 2016 г. субсидии из бюджета Ногинского муниципального района ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат, для расчетов с поставщиком коммунальных ресурсов – ООО «БКС». Общий объем субсидии составляет 5457800 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 (п.1.1, п.1.2). Субсидия предоставляется в случае, если расходы по обслуживанию коммунальных объектов, не обеспечены доходами; размер субсидии определяется на основании расчета убытков, представленных ООО «Адамант», согласованного с отделом тарифного регулирования УЖКХ администрации Ногинского муниципального района (п.2.1, п.2.2.) (л.д.99-102).

25.07.2016 между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС» было заключено соглашение №100 от 25.07.2016 о компенсации убытков при предоставлении коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. В силу п..2.1 Соглашения Администрация Ногинского муниципального района Московской области обязуется предоставить в 2016 г. ООО «Адамант» субсидию в объеме, позволяющем полностью компенсировать разницу между стоимостью услуг, оказываемых ООО «БКС» для ООО «Адамант» в рамках договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т» от 21.09.2015 в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 и стоимостью услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «Адамант» при управлении многоквартирными домами, имеющими технологическое присоединение к теплоснабжающим сетям ООО «БКС» (л.д.104-106).

26.07.2016 между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС» (л.д.103), что также подтверждается копией платежного поручения №699 от 28.07.2016 на сумму 5 457 800 руб. (л.д.108).

Суд не может принять во внимание доводы истца ООО «Адамант» о том, что выделенная Администрацией Ногинского муниципального района субсидия только частично компенсировала убытки ООО «Адамант», возникшие в связи с разницей тарифов по коммунальной услуге отопление в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т»; субсидия по коммунальной услуге горячее водоснабжение в рамках Договора №2/Н-5 «ГВ» не выделалась; постановлением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22.09.2017 по делу №5-367/2017 об административном правонарушении установлено, что Администрация нарушила условия предоставления субсидии, расчет субсидии был произведен с существенными нарушениями норм материального права.

Из Постановления Администрации Ногинского муниципального района №2088 от 14.07.2016 не следует, что субсидия предоставлялась только в рамках Договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т». Соглашение №100 от 25.07.2016 действительно содержит ссылку на возмещение разницы в тарифах по Договору теплоснабжения №2/Н-5 «Т», но суд учитывает, что к моменту заключения данных соглашений решения Арбитражного суда Московской области о взыскании с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» задолженности уже состоялись, по Договору №2/Н-5 «Т» с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» было взыскано (по двум решениям) за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г. 15652173,66 руб. Вместе с тем, ООО «Адамант» о своих убытках не заявлял, надлежащих документов, подтверждающих их размер, не представлял, фактически согласился с выделенной суммой.

Дом № <адрес> горячего водоснабжения не имеет.

Суд полагает, что собственники и наниматели жилых помещений в <адрес>, в том числе ответчик ФИО1, не должны нести ответственность за неисполнение условий соглашений, заключенных между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС».

Из ответа администрации Богородского городского округа от 21.01.2019 за запрос суда следует, что средствами из бюджета Ногинского муниципального района в 2016 г. возмещены расходы по разнице в тарифах ООО «Адамант» в полном объеме. Обращений ООО «Адамант» в адрес администрации Богородского городского округа по вопросу недополучения денежных средств по разнице в тарифах, не поступало. Доплата гражданами <адрес> в период с 21.09.2015 по 01.03.2016 в связи с изменениями поставщика коммунальной услуги не предусмотрена (л.д.176).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адамант» о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 2341 руб. 09 коп., удовлетворить встречный иск ФИО1 о признании незаконным перерасчета платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

В то же время, в соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С 01.09.2015 по 30.04.2017 ответчиком в неполном размере вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах.

Из искового заявления следует, что у ответчика за вышеуказанный период имеется задолженность в размере 26749,28 руб.

Ответчиком ФИО3 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по февраль 2016 г. (л.д.146-148), кроме того, ФИО3 указала, что дополнительно оплата производилась за несовершеннолетнюю Ф.

Общий размер начислений и произведенной оплаты отражен в выписках из ФЛС, предоставленных ООО «Адамант» (л.д.9-11).

Так, согласно выпискам из ФЛС было начислено и оплачено: за период сентябрь – декабрь 2015 г. 7125,48 руб. (начислено), 10780,87 руб. (оплачено) – переплата 3655,39 руб.; за период январь – декабрь 2016 г. 23293,45 руб. (начислено), 6496,00 руб. (оплачено) – задолженность 16797,45 руб.; за период с января по апрель (включительно) 10120,12 руб. (начислено), оплата – 0, задолженность – 10120,12 руб. Итого, общая задолженность за требуемый истцом период с 01.09.2015 по 30.04.2017 составляет 23262,18 руб., из расчета: 40539,05 руб. /начислено/ - 17276,87 руб. /оплачено/.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о неисполнении истцом обязанностей по Договору управления МКД.

Действующими Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 09.09.2017) предусмотрено, что в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу (п.7).

Суду не представлены доказательства обращения жителей, в том числе ответчика, в управляющую компанию с заявлениями о некачественном оказании услуг и перерасчете платы.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, исследованных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Адамант» о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2015 г. – апрель 2017 г. в размере 23262,18 руб., в удовлетворении исковых требований на остальную сумму 3487,10 руб. (26749,28 руб. /заявлено/ - 23262,18 руб. /удовлетворено/), а также встречного иска в этой части следует отказать.

В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Стороной истца предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере 10195,06 руб. в соответствии с представленными суду расчетом за период с 10.02.2016 по 10.07.2017.

Суд не может согласиться с данным расчетом, так как в его состав включены суммы задолженности (3487,10 руб. и 2341,09 руб.), в удовлетворении которой судом отказано.

Расчет пени за период с 10.02.2016 по 10.07.2017 суд производит из суммы задолженности 23262,18 руб.: с 10.02.2016 по 10.03.2016 – 30 дн. – 0, с 11.03.2016 по 09.05.2016 - 23262,18 руб. х 60 дн. х 7,75%/1/300 = 360,56 руб., с 10.05.2016 по 10.07.2017- 23262,18 руб. х 427 дн. х 7,75%/1/130 = 5921,57 руб., итого- 5921,57 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая обстоятельства, при которых образовалась задолженность, состояние здоровья ответчика (инвалид 2 группы (л.д.149)) суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании пени, применив ст. 333 ГК РФ и снизив сумму размере пени за период с 10.02.2016 по 10.07.2017 до 200 руб., полагая, что данная сумма является достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, причинам его нарушения.

В удовлетворении остальной части взыскания пени на сумму 9995,06 руб. (10195,06 руб. /заявлено/– 200,00 руб. /удовлетворено/) истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом оплачена госпошлина в размере 1378,56 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

Уменьшение объема пени в порядке ст. 333 ГК РФ основанием для соразмерного уменьшения взыскиваемой с ответчика компенсации понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не является, на что обращено внимание в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Государственная пошлина от цены иска 30090,31 руб. (23262,18 руб. /задолженность/ + 6828,13 руб. /размер пени, независимо от их снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ / составит 1102,71 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102,71 руб., независимо от снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Адамант»– удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Адамант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 30.04.2017 в размере 23262 руб. 18 коп., пени за просрочку платежей за период с 10.02.2016 по 10.07.2017 в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 71 коп., а всего 24564 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

ООО «Адамант» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3487 руб. 10 коп., по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 2341 руб. 09 коп. и пени в размере 9995 руб. 06 коп.,- отказать.

ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований о признании неправомерным начислении задолженности за коммунальные услуги с 01.06.2016 по 30.04.2017 и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 01 апреля 2019 года.

Судья: Е.С. Шебашова