Постановление № 1-64/2023 1-7/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2023

Дело № 1-7/2024 год (48RS0016-01-2023-000624-74)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Становое 6 февраля 2024 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Становлянского района Липецкой области Сорокина А.В.,

подсудимого Я,

защитника подсудимого- адвоката Гущиной С.А.,

представившего ордер №01380 от 28.12.2023 года, удостоверение № 866,

законного представителя потерпевшего Я2,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, с начальным образованием, не женатого, работающего в ООО» ..., судимым не являющегося, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Я обвиняется в том, что он без уважительных причин в нарушение судебного приказа, неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.08.2023 года по 05.10.2023 года, при следующих обстоятельствах.

Я обязан на основании судебного приказа мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.11.2012 года выплачивать в пользу Я2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

13.12.2022 года в отношении Я возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с тем, что Я без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа уклонился от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 19.04.2023 года он был привлечен мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянскогос удебного района Липецкой области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление судьи о назначении административного наказания обжаловано не было и вступило в законную силу 03.05.2023 года. Обязательные работы Я отбыл в полном объеме 30.06.2023 года.

Я, являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с 04.05.2023 года по 05.10.2023 года, будучи трудоспособным, психически и физически здоровым, проживая по адресу: <адрес> имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, требования судебного приказа от 25.11.2022 года по уплате алиментов не исполнял, долг по алиментам не погасил, текущие алименты в полном объеме не выплачивал, а именно:

-алименты в период с 04.05.2023 года по 31.05.2023 года в сумме 13750 рублей 20 копеек, не уплачивал в период с 01.06.2023 года по 31.07.2023 года и далее не платил их в период с 01.08.2023 года по 05.10.2023 года;

-алименты за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 17151 рубль, не уплачивал в период с 01.07.2023 года по 31.08.2023 года и далее не платил их в период с 01.09.2023 года по 05.10.2023 года;

-алименты за период с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года в сумме 16854 рубля 80 копеек, не уплачивал в период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года и далее не платил их в период с 01.10.2023 года по 05.10.2023 года.

За период с 04.05.2023 года по 31.07.2023 года Я алименты выплачивал: 13.05.2023 года- 2700 рублей, 20.06.2023 года- 2000 рублей, 03.07.2023 года- 1000 рублей, иной материальной помощи не оказывал. Уплата Я алиментов в указанном размере является незначительной и не соответствующей установленному судебным приказом ежемесячному алиментному платежу и несоизмеримой с суммой образовавшейся задолженности, а так же свидетельствует о том, что данные платежи были произведены с целью уклонения от уголовной ответственности.

Так же Я в августе 2023 года передал Я2 в качестве алиментов 5000 рублей, а 06.10.2023 года- 4000 рублей. Уплаченные Я алименты в августе и октябре 2023 года были учтены как текущие алименты, то есть алименты за август и октябрь 2023 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, Я надлежащих мер к официальному трудоустройству не принимал, был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в Становлянском отделе ОКУ «ЦЗН Липецкой области», но в связи с длительной неявкой в ЦЗН без уважительных причин, был снят с учета, направления на работу ему не выдавалось, пособие по безработице не назначалось.

В результате за период с 04.05.2023 года по 31.07.2023 года за Я образовалась задолженность по выплате средств (алиментов) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 47756 рублей.

Факт проживания ФИО1 №1 во вменяемый период у Я не является уважительной причиной неисполнения последним своей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка. То обстоятельство, что ребенок проживал у отца, свидетельствует о том, что Я принимает участие в жизни ребенка, выполняет обязанности по его воспитанию, но не является основанием для отмены алиментных обязательств и уважительной причиной их неуплаты. Решения суда, определяемого место жительства ребенка, а так же изменяющего или отменяющего порядок уплаты алиментов на его содержание не имеется, следовательно, положения судебного приказа от 25.11.2022 года о взыскании с Я алиментов в пользу Я2 обязательны для исполнения.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я, поскольку она примирились с подсудимым, который полностью выплатил образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам.

Подсудимый Я и его защитник – адвокат Гущина С.А. ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд…вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Я судимым не является, признал вину, примирился с законным представителем потерпевшего, добровольно выплатил образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В связи с трудным материальным положением подсудимого, фактическим погашением им задолженности по алиментам в инкриминированном ему в вину размере, а так же выделением денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в настоящее время, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Я от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет государства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Я в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Я на период до вступления постановления в законную силу не избирать.

Оплату процессуальных издержек в части оплаты услуг защитника на предварительном следствии Гущиной С.А. в сумме 9410 рублей – произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья В.Н.Гольтяев