Решение № 2-5640/2020 2-5640/2020~М-4085/2020 2-5640/2023 М-4085/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-5640/2020

УИД: 78RS0015-01-2020-005125-85

Дело 2-5640/20 23 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что 23.02.2020 передала ФИО2 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Таким образом, был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей 00 копеек на срок до 23 мая 2020 года с выплаты одновременно с возвратом займа процентов на сумму займа - 6% годовых до 26.04.2020 года, 5,5% годовых с 27.04.2020 года (размер определяется ключевой ставкой Банка России). До настоящего момента заемные средства не возвращены, проценты на сумму займа не уплачены. Размер процентов на сумму займа за период с 23.02.2020 г. по 23.05.2020 г. составил 2 909,83 руб., размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в период с 24.05.2020 г. по 30.06.2020 г. составил 1 092,89 руб. Просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2020 г. по 23.05.2020 г. в размере 2909,83 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа до дня полного погашения суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 240,03 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель Шор О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 23.02.2020 г. по 23.05.2020 года в размере 2 909 руб. 83 коп., проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 24.05.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судом неоднократно по адресу регистрации ответчика (л.д. 25) направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд за истечением срока хранения, как неполученные (л.д.22, 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка от 23.02.2020 о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в течение трех месяцев, но не позднее 23.05.2020, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 36).

Поскольку ответчик возражений на иск не представил, не реализовал свое право, предусмотренное статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.

Как пояснил представитель истца и не оспорил ответчик, долг по расписке от 23.02.2020 ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Поскольку доказательств в опровержение договора займа от ответчика в суд не поступило, суд принимает представленную расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., в подтверждение получения займа сторонами была составлена расписка.

Факт получения в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 рублей ответчик не оспорил, доказательств получения денег в меньшем размере и возврата суммы долга не представил.

Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 руб.

Со ссылкой на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2020 года по 23 мая 2020 года в размере 2 909 руб. 83 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в расписке от 23 февраля 2020 года, заключенном между сторонами, указания на то, что займ является беспроцентным не имеется, а имеется указание об обязании вернуть сумму с процентами в соответствии с действующим законодательством, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом.

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 23 мая 2020 года. По расчету истца проценты за пользование займом составляют 2 909 руб. 83 коп. (л.д. 4).

Суд, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, находит его арифметически верным и принимает ((200 000,00 * 6% / 366 * 64 (с 23.02.2020 по 26.04.2020) + 200 000,00 * 5,5%/366 * 27 (с 27.04.2020 по 23.05.2020)).

Учитывая изложенное, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 909 руб. 83 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 24.05.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга, включительно.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами 23 мая 2020 года. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Учитывая, что ФИО2 является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 24 мая 2020 года по 23 ноября 2020 года включительно и за период с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по праву.

Проценты за просрочку возврата займа за период с 24.05.2020 года по 23.11.2020 года составят 4 519 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма долга

периоды

ставка

дней в году

дней просрочки

Итого %

200 000

24.05.20-21.06.20

5,50%

366

29

871,58

200 000

22.06.20-26.07.20

4,50%

366

35

860,66

200 000

27.07.20-23.11.20

4,25%

366

120

2786,89

Итого

4519,13

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2020 года по 23.11.2020 года составят 4 519 руб. 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на фактический остаток суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20 мая 2020 г. с ИП ФИО3, согласно которому последний обязался оказать услуги по подготовке и направлению претензии в адрес ответчика, по подготовке и направлению искового заявления с целью его дальнейшей подачи в суд. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 рублей. Оплата по договору подтверждается распиской от 23.06.2020 года. Также представлена доверенность на ФИО3 (л.д. 13-14, 15).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 обоснованы по праву, удовлетворены в полном объеме, учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца в рамках договора оказания юридических услуг, а именно составление и подача искового заявления, суд полагает заявленная к взысканию сумма в размере 15000 рублей отвечает требованиям разумности, суд полагает возможным взыскать понесенные ФИО1 судебные расходы на участие представителя в суде в разумных пределах, то есть в размере 15 000 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5274,29 руб., из них в пользу истца – 5 240,03 руб., оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером №128 от 23.06.2020 года (л.д. 5), в доход бюджета Санкт-Петербурга – 34,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от 23.02.2020 года в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2020 по 23.05.2020 в размере 2909 руб. 84 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с 24.05.2020 по 23.11.2020 в размере 4519 руб. 13 коп., всего – 207428 (двести семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 200000 рублей с учетом его фактического погашения за период с 24 ноября 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в размере 5240 рублей 03 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 34 рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья