Решение № 2-4719/2024 2-4719/2024~М-4244/2024 М-4244/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4719/2024

Дело № 2-4719/2024

УИД 54RS0004-01-2024-007545-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Медяник М.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 202,50 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 1 184 965,49 руб., задолженность по плановым процентам – 210 706,73 руб., задолженность по пени – 2 143,28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 387 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 982 руб.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Начиная с февраля 2023 г. обязательства по кредитному договору не исполняются, платежей в счет погашения долга не поступает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) суммарная задолженность по кредитному договору составила 1 420 975,05 руб.

Банком было принято решение о снижении задолженности по пеням, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 398 202,50 руб. из которых:

- 1 184 965,49 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 210 706,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 2 143,28 руб. – задолженность по пени;

- 387 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 23).

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы в размере 1 200 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя заемщика, сроком на 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей – 84, с датой ежемесячного платежа – 25-го числа каждого календарного месяца размером первого платежа – 16 684,93 руб., второго и последующих платежей – 25 024,67 руб., последнего платежа – 25 975,84 руб. согласно графику погашения (л.д. 13).

Пунктом 6 согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита установлена дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику на счет № сумму в размере 1 200 000 руб. (л.д. 8).

ФИО1 денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8), однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, как видно из расчета (л.д. 9).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 278 921,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 561,65 руб., текущий основной долг – 1 169 403,84 руб., просроченные проценты – 83 328,22 руб., текущие проценты – 5 463,60 руб., пени – 5 164,02 руб. (л.д. 14).

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 420 975,05 руб., при этом банк снизил задолженность по пени, в связи с чем, общая задолженность составила 1 398 202,50 руб. из которых:

- 1 184 965,49 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 210 706,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 2 143,28 руб. – задолженность по пени;

- 387 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности законным и обоснованным, арифметически верным, а исковые требования на основании вышеизложенного обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд, в том числе учитывает, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 982 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 202,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 184 965,49 руб., задолженность по плановым процентам – 210 706,73 руб., задолженность по пени – 2 143,28 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 387 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 982 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4719/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-007545-86.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Медяник