Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 28 февраля 2017 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрон Д.А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2017 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц обратился в Трехгорный городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами категории «В» и изъятии водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ГИБДД ОВД г. Трехгорный ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостоверение №, предоставляющее ответчику право управления транспортными средствами категории «В». После выдачи водительского удостоверения состояние здоровья ФИО2 ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потребления ФИО2 без назначения врача наркотического вещества группы «опиатов». В связи с потреблением наркотических веществ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> В настоящий момент ответчик продолжает состоять на диспансерном учете у врача-психиатра с указанным диагнозом. Стойкой ремиссии по заболеванию не достигнуто. Наличие у ответчика такого расстройства как «употребление <данные изъяты>», неоднократное употребление наркотических веществ, свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами. При наличии данного заболевания ФИО2 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией источника повышенной опасности, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании административный истец - помощник прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 22,24).

Ответчик ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью и необходимостью поиска представителя.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства с учетом не представления ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья, с учетом явки ответчика и представления данного ходатайства в отдел обеспечения судопроизводства Трехгорного городского суда в день судебного заседания, представленная ответчиком копия направления на медицинскую консультацию в день предшествующий судебному заседанию - 27.02.2017, таковым не является. Кроме того, суд считает 20-дневный срок с момента извещения 08.02.2017 по день судебного заседания 28.02.2017 достаточным для ознакомления с материалами дела и поиска представителя.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора ЗАТО г. Трехгорный подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).

В соответствии с п.п. 12.1, 12.3, 12.5 приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РЭО ГИБДД ОВД г. Трехгорный выдано водительское удостоверение № категории «В» (л.д. 6).

Согласно справки ФГБУЗ МСЧ № 72 (л.д. 5) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами дела- медицинской картой амбулаторного больного ( л.д.14-17).

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.

Поскольку не имеется оснований полагать, что у ответчика стойкая ремиссия, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда ответчик ФИО2 указал на отсутствие правовых оснований и отсутствие полномочий прокурора на обращение в суд с заявлением о прекращении его права на управление транспортными средствами.

Данный довод ответчика суд находит не состоятельным, противоречащим положениям статей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 23.1., 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения». С учетом отсутствия доказательств нарушения истцом прав ответчика ФИО2, требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие специального права – управление транспортными средствами у ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять у ФИО2 водительское удостоверение №, выданное ГИБДД ОВД г. Трехгорный.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Трехгорный городской суд.

Председательствующий