Решение № 2-1804/2024 2-9563/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1804/2024

Дело № 2-1804/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООС, СЛС, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта.

Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

По состоянию на 15.08.2023 задолженность по указанному кредитному договору составляет 252178,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 221996,16 руб., просроченные проценты – 30182,22 руб.

Просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 252178,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721,78 руб.

Представитель истца ходатайствовал в случае установления иных наследников привлечь их участию в деле в качестве соответчиков; рассмотреть дело без его участия истца с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по имеющимся в материалах дела адресам. Заказные письма с извещениями разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленные ответчикам уведомления считаются доставленными.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта; первоначальный кредитный лимит 280000 руб., под 23,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно свидетельству о смерти № «повторное» – ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2023 составляет 252178,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 221996,16 руб., просроченные проценты – 30182,22 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО15 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данное наследственное дело возбуждено на основании претензии АО «Россельхозбанк», в деле также имеется претензия ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе: в архиве ЗАГС имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Бюро ЗАГС исполнительного комитета Тандинского районного Совета народных депутатов Тувинской АССР, о заключении брака между ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ей присвоена фамилия – ФИО4;

СЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерьми ФИО5 и ФИО4.

В состоявшемся ранее судебном заседании ответчики ФИО4, СЛС и ООС факты родственных отношений с умершим заемщиком подтвердили. При этом сообщали, что в наследство не вступали.

Между тем, в материалах дела имеются сведения о принадлежности ФИО5 следующего имущества, имевшегося у него на дату смерти: автомобиля УАЗ ПИКАП, 2015 года выпуска, г/н №, что подтверждено сообщением начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, а также наличием на счете ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» суммы 2825,02 руб. (счет от ДД.ММ.ГГГГ по карте Халва ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк»).

Истцом представлено заключение о стоимости автомобиля УАЗ ПИКАП, 2015 года выпуска, г/н №, которая на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) составила 677000 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих другую стоимость данного автомобиля, ответчиками не представлено.

Поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют заявления ответчиков об отказе от наследственного имущества, то предполагается, пока не доказано иное, что наследники (ответчики) приняли вышеуказанное имущество умершего заемщика.

Соответственно, они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Таким образом, стоимость имущества, принятого каждым из наследников, составила по 226608,34 руб. ((677000 руб. + 2825,02)/3).

Ответчикам (наследникам) истцом были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по указанному кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то с ответчиков солидарно, как наследников заемщика, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 226608,34 руб.

Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5466,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООС, СЛС, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООС, СЛС, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 226608 рублей 34 копейки в счет задолженности по кредитному договору от 18.06.2019 №№, а также 5466 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья Л.Т. Сватикова