Определение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО ..., ФИО1 является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: .... Проведенным обследованием установлено, что ФИО1 самовольно пользовался системой водоснабжения в период времени с ... по ... и у него образовалась задолженность в размере 9 172 730, 34 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 9 172 730, 34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54063,65 руб. В исковом заявлении указано место жительства ответчика: ....

Однако согласно сведениям ОАСР УФМС России по ... ответчик зарегистрирован по адресу: ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика?????

Суд, выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что АО «Водоканал» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой, указав в исковом заявлении место жительства ответчика адрес: ....

Однако согласно сведениям ОАСР УФМС России по ... ответчик зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. п. 1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Первомайский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО "Водоканал Ростова-на-Дону" к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой в Первомайский районный суд ... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья