Решение № 2-435/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-435/2023

03RS0002-01-2023-001901-50

№ 2-435/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 июля 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2013г.

В обоснование иска указано на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от ДАТА) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 01.07.2013г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял ни себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором в pазмере 100 000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены

В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) № от ДАТА между Первоначальным кредитором и CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09 2016 г,

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от ДАТА между CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДАТА г

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 176 622.83 рублей, задолженность по основному долгу 88153,48 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 43495,93 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 10800, задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным и соответствии со ст. 395 ГК РФ - 32256,93 рублей (ПУ). задолженность по госпошлине 1916.49 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от ДАТА.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 131 649 руб. 41 коп., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА.

ДАТА Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам зa пользование по кредитному договору № от ДАТА в сумме 131649.41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, ДАТА приказ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и Процентам за пользование по кредитному договору № от ДАТА в сумме 131649,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3832.98 рублей

Представитель истца и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от ДАТА) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДАТА, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял ни себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором pазмере 100000 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены

В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) N 827 от ДАТА между Первоначальным кредитором и CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09 2016 г,

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от ДАТА между CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу ДАТА г

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 176 622.83 рублей, задолженность по основному долгу 88153,48 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 43495,93 рублей (ПП), задолженность по комиссиям - 10800, задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным и соответствии со ст. 395 ГК РФ - 32256,93 рублей (ПУ). задолженность по госпошлине 1916.49 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № ВОСТ от ДАТА.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 131649,41 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА.

ДАТА Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам зa пользование по кредитному договору № от ДАТА в сумме 131649.41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, ДАТА приказ отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3832 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДАТА в сумме 131 649 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 832 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова