Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М374/2017 М374/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца на основании доверенности № – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Мерседес» и Мастерских А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Мерседес» и Мастерских А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что она являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался 12 февраля 2017 года.

После смерти супруга осталось наследственное имущество, в том числе гаражный бокс № в ГСК «Мерседес».

Данный гаражный бокс был приобретен ее супругом в период брака по договору купли – продажи от 24 октября 2000 года у Мастерских А.В.

23 мая 2001 года ее супруг вступил в ГСК «Мерседес» и выплатил паевой взнос.

Гаражный бокс постановлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

После смерти супруга истица обратилась с соответствующими заявлениями о признании права на ? долю в праве собственности на гаражный бокс № ГСК «Мерседес» и выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на данный гаражный бокс к нотариусу Удомельского городского округа Тверской области. 07 июня 2017 года в совершении нотариальных действий ей было отказано, поскольку в ЕГРП отсутствовали сведения о собственнике недвижимого имущества.

В связи с изложенным, истица обратилась в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследственного имущества гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе «Мерседес» города <адрес>, и признании за ней право собственности на ? доли вышеуказанного гаражного бокса.

В судебном заседании истица и представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

От представителя ответчика ГК «Мерседес» ФИО4 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

От ответчика Мастерских А.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, ответчик подтвердил, что на основании договора купли – продажи от 24 октября 2000 года им был продан ФИО3 гаражный бокс в кооперативе «Мерседес», денежные средства им получены в полном объеме, разрешение заявленных исковых требований ответчик оставил на усмотрение суда.

Судом на основании 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация Удомельского городского округа Тверской области, Вышневолоцкий межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Тверской области, ФИО5

Третьи лица надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании не присутствовали. Представители Администрации Удомельского городского округа и Вышневолоцкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1112, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО3 умер 12 февраля 2017 года (свидетельство о смерти № от 14 февраля 2017 года), его супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака № от 02 июля 1977 года) 18 апреля 2017 года обратилась к нотариусу Удомельского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе и гаражного бокса № в ГСК (ГК) «Мерседес» города <адрес>, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю вышеуказанного гаража.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов нотариусом Удомельского нотариального округа Тверской области 07 июня 2017 года принято решение об отказе в совершении нотариальных действий.

Основанием для отказа стало отсутствие сведений о составе и месте нахождения наследственного имущества, так как, согласно выписки из ЕГРН, в реестре сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно гаражный бокс № в ГСК (ГК) «Мерседес» города <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании договора купли – продажи от 24 октября 2000 года ФИО6 у Мастерских А.В. был приобретен гаражный бокс № в кооперативе «Мерседес», данный факт подтверждает и ответчик Мастерских А.В.

26 апреля 2017 года специалистами Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» выполнен технический паспорт на объект недвижимости (инвентарный №) и гаражному боксу, расположенному в ГКС (ГК) «Мерседес» города <адрес>, присвоен №. Данный объект поставлен на кадастровый учет с присвоением 29 мая 2017 года кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям Удомельского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК (ГК) «Мерседес» города <адрес> является ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 21 апреля 2017 года, выданной председателем ГСК (ГК) «Мерседес» ФИО4, согласно которой ФИО3 23 мая 2001 года выплатил в полном объеме паевой взнос и приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГСК (ГК) «Мерседес» города <адрес>.

На основании вышеизложенного суд полагает, что истицей доказан факт существования объекта недвижимого имущества, а именно гаражного бокса №, расположенного в ГСК (ГК) «Мерседес» города <адрес>, а также доказан факт приобретения данного имущества в период брака с ФИО3, в связи с чем, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Мерседес» и Мастерских А.В. о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на ? доли объекта недвижимости удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества гаражный бокс №, с кадастровым номером №, расположенный в гаражном кооперативе «Мерседес» города <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли гаражного бокса №, с кадастровым номером №, расположенного в гаражном кооперативе «Мерседес» города <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова