Постановление № 2-556/2018 5-556/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-556/2018

№ 2-556/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2018г. в 19 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Круглосуточный» по пр. Победы, д. 32, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО1, беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания продавца прекратить указанные действия и покинуть помещение магазина не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при пресечении данного деяния оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал сотрудников, упирался при посадке в патрульный автомобиль с целью дальнейшего разбирательства, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение хулиганских действий.

В отношении ФИО1 составлен протокол 27 К № 233262 от 07.11.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. Пояснил, что 07.11.2018г. в вечернее время вместе с отцом пришли в магазин «Круглосуточный» по ул. Советской, отец был выпивши, он трезвый, вели себя нормально, допускает, что мог выражаться нецензурно в магазине, продавец попросила выйти их из магазина, они вышли. К ним подъехал патрульный автомобиль, сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, не представился, попросил проследовать в патрульный автомобиль, не объяснив причину. Сопротивление им не оказывал, паспорта при себе не имел. В настоящее время не работает, так как планирует уехать из города.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями продавца-кассира магазина, расположенного по пр. Победы, 32 – ФИО2, объективно подтверждается, что 07.11.2018г. в 19 часов 13 мин., находясь в помещении магазина «Круглосуточный, по пр. Победы, 32, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими административный протокол и иные материалы, как и гражданкой ФИО2, объяснения которой содержатся в материалах дела, судьей не установлено, не приведено таких обстоятельств и самим правонарушителем.

Доводы ФИО1 о не оказании сопротивления сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, судья оценивает критически и расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре 07.11.2018г. в 19 часов 40 минут, доставлен в помещение суда для рассмотрения дела 09.11.2018г. в 15 часов 08 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 40 мин. 07 ноября 2018 года до 15 час. 08 мин. 9 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова