Приговор № 1-619/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-619/2023

Дело №1-619/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при помощнике судьи Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Миросенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорук Л.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 26.09.2016 г., вступившему в законную силу 01.11.2016 г., в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок течения специального права был приостановлен, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 25.03.2023 г. в 01 час 30 минут умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «VOLKSWAGEN PHAETON» (ФОЛЬКСВАГЕН ФАЕТОН), регистрационный знак №, припаркованного у дома 9 по Загребскому бульвару Санкт-Петербурга, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, однако 25.03.2023 года в 02 часа 00 минут у дома 69 литер А по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в рамках проводимой операции «Нетрезвый водитель» при управлении указанным автомобилем и 25.03.2023 г. в 03 часа 30 минут у д.69 лит.А по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской №, у него (ФИО1) установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 1,071 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе)

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО1 <данные изъяты>, не судим, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, состоит в браке, занимается благотворительной деятельностью, <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург; кор.счет 40102810945370000005; ОКТМО 40902000; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН 188 5 78 23 01 019 00 0888 6; назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-619/2023 (следственный номер 12301400012000888).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья