Приговор № 1-160/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06. 2021 года г. Тула

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.

при секретаре Шариковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тула Алексеева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Булавина В.А., представившего ордер № 293692 от 28 мая 2021 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 18 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 12 час 50 мин 16 марта 2021 года, ФИО1, находясь на улице, у крыльца офиса «Билайн», расположенного по адресу: <адрес> обнаружила платежную банковскую карту АО Альфа-банк №**9888, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888, открытой в Тульском отделении АО Альфа-банк, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888 на имя Потерпевший №1, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 16 марта 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе самообслуживания, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Потерпевший №1 и не осведомленных работников магазина о принадлежности платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888 осуществила оплату товара через терминал самообслуживания бесконтактным способом в 12 час 50 мин на сумму 320 рублей 97 копеек, тем самым тайно их похитила.

Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888 Потерпевший №1, не желая от них отказываться, действуя тайно, с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 16 марта 2021 года, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, вновь выбрала товар, подошла к кассе, где действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей Потерпевший №1 и не осведомленного работника магазина о принадлежности платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888 Потерпевший №1, осуществила оплату товара через терминал оплаты в кассе двумя платежами бесконтактным способом в 12 час. 53 мин на сумму 237 рублей 96 копеек, в 12 час 56 мин на сумму 659 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 897 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с ее расчетного счета №, открытого на ее имя в Тульском отделении АО Альфа-банк, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 12 час 50 мин до 12 час 56 мин 16 марта 2021 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно, при помощи платежной банковской карты АО Альфа-банк №**9888 оформленной на имя Потерпевший №1 с расчетного счета № открытого в Тульском отделении АО Альфа-банк, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 похитила денежные средства в общей сумме 1218 рублей 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1218 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, не отрицала, что 16 марта 2021 года она пришла на работу и примерно в 12 часов 30 минут около урны, расположенной рядом с крыльцом магазина «Билайн» на <адрес> она увидела банковскую карту «Альфа-Банк» в пластиковом корпусе серо-красного цвета. Ей было известно, что современные банковские карты оснащены данной системой оплаты, позволяющей оплачивать покупки бесконтактным способом безналичным расчетом до 1000 рублей. С этой целью она отправилась в ближайший магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> приобрела там в начале 1 упаковку соевого молока «Не молоко», затем взяла 4 упаковки творожков «Данисимо», после чего подошла к кассиру, оплатила товар с помощью платежной банковской карты, приложив найденную карту к терминалу для безналичной оплаты товара. Затем она вновь вернулась в торговый зал магазина «Пятерочка» и взяла 2 банки красной икры по акции и вновь оплатила товар найденной банковской картой. Купила продукты питания своему <данные изъяты><данные изъяты>. Она раскаивается в содеянном и полностью возместила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно явки с повинной ФИО1 полностью признает свою вину и не отрицает, что совершил кражу денежных средств с банковской карты, найденной им по адресу: <адрес>. ( л.д.47).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 ей дейс твительно принадлежит банковская карта АО «Альфа-Банк» 5559 49** 9888 открытая на ее имя в Тульском отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», а также «Мой банк» в приложении мобильного телефона. 16 марта 2021 около 14 час. 00 мин она затем посмотрела в мобильном приложении «Мой банк» и увидела, что у нее с карты списаны в 12 час. 50 мин. 320 руб. 97 коп. гипермаркет «Пятерочка» адрес: <адрес>, в 12 час. 53 мин. 237 руб. 96 копеек гипермаркет «Пятерочка» адрес: <адрес>, в 12 час. 56 мин. 659 руб. 98 копеек гипермаркет «Пятерочка» адрес: <адрес>.

Она удивилась, данным операциям, стала искать банковскую карты, поняла, что потеряла ее и заблокировала. Когда она ее блокировала, то увидела, что на карте оставался остаток денежных средств около 69 рублей. 18 марта 2021 года она решила обратиться в полицию с заявлением о незаконном хищении денежных средств со счета ее банковской карты. Таким образом, общая сумма покупок с участием ее банковской карты 5559 49 **** 9888.АО «Альфа Банк» составила 1218 рублей 91 копейка. ( том № л.д.15-19).

Кроме того, вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 18.03.2021 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии понятых сообщила об обстоятельствах совершения хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 16.03.2021 года, когда нашла указанную карту на улице около офиса «Билайн» по адресу: <адрес>. ( том №, л.д. 60-66).

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершались покупки с помощью платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том №, л.д. 6-8).

протоколом выемки от 10.04.2021 года, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> участием торгового представителя указанного магазина ФИО8 предоставлен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 16.03.2021 года, в период времени, когда ФИО1 совершались покупки с помощью платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (том №, л.д. 27-30).

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2021 года, согласно которому в каб. № ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес> осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где 16.03.2021 года ФИО1 совершает покупки в указанном магазине с платежной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также диск, полученный по запросу из АО «Альфа-банк» с информацией о движении денежных средств по расчетному счету платежной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 50-52,53).

протоколом выемки от 07.05.2021 года, согласно которому в каб. № ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Note 9», содержащий информацию, имеющую значение для уголовного дела №.2101700024.550291. (том №, л.д. 33-36).

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Note 9», в ходе которого получены мини-выписка из мобильного приложения АО «Альфа-банк», а также скрин-шоты по банковским операциям, совершенным ФИО1 приобщением к делу в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 37-40,45).

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей в исходе дела, а также оснований для оговора ею подсудимой судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в ходе следствия, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 1218 рубля 91коп, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой осуществлялось путем транзакций с найденной последним и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимой, выразившихся в том, что когда она, нашла банковскую карту на имя потерпевшей Потерпевший №1 и зная о том, что при бесконтактной оплате если покупка не превышает 1000 рублей, то не требуется введение пин-кода карты приобретала товары по данной карте, то есть, таким образом, распоряжалась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку она не состоит на учете у психиатра, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления она действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании было адекватно происходящему, подсудимая осуществляла свою защиту обдуманно, активно, мотивированно, логично и последовательно отвечала на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния ее следует признать вменяемой.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом и отнесенных к числу допустимых, достоверных, является достаточной для выводов о наличии вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Согласно справок ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» и ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, на диспансерном учете и консультативном наблюдении не значится (л.д.88,86).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, объективно положительно характеризующейся по месту регистрации и жительства (л.д.95,90).

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, ее состояние здоровья, а также <данные изъяты>.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, с учетом материального положения и того, что она является трудоспособной, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, данных характеризующих подсудимого ФИО1 суд находит исключительными, дающими суду права для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором содержатся транзакции по балансу учетной записи, реквизиты, мини-выписки, скрин-шоты – хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1- возвратить по принадлежности.

Штраф надлежит перечислять <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий