Решение № 2-6882/2017 2-6882/2017~М-6728/2017 М-6728/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-6882/2017

Дело № 2-6882/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной И.И.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании ордера адвоката от 06.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков и материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 80 090,03 руб., расходы, связанные с оплатой: услуг представителя в размере 10 000 руб., услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 300 руб., почтовых расходов по доставке претензии в сумме 68,50 руб., адвокатского запроса в сумме 500 руб., госпошлины в сумме 2002,70 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец по расписке получила в долг от ФИО6 денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком на пять лет. Данную сумму ФИО2 получила по договоренности со своим мужем ФИО4 и его отцом ФИО1 для покупки автомобиля. Для этих целей ФИО1 взял в ОАО «Сбербанк» кредит на сумму 100 000 руб. На момент получения денег по расписке истец с ответчиком находились в законном браке, но расписку была написана истцом, так как у нее была постоянная работа, а ответчик в то время официально не работал, но обещал выплачивать долг отцу сам. На полученные деньги ответчик ФИО4 приобрел за 30 000 рублей и оформил на себя подержанную машину ГА3-31029, остальные деньги, с его слов, были потрачены на оформление автомобиля. Деньги по расписке по требованию отца ответчика пришлось выплачивать истцу, никаких расписок по получению денег ФИО1 не давал. Брак с ответчиком был прекращен 01.07.2014г. Отец ответчика, узнав о разводе, подал в суд о взыскании долга по договору займа (расписке). По решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2014г. и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014г. истец, являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, где взыскателем являлся ФИО1, полностью выплатила денежные средства, согласно требованиям исполнительного документа, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 10.12.2015г. и справкой от 14.04.2017г. № об удержании из заработной платы долга в пользу взыскателя с места работы. Сумма выплаты составила 80 090,03 руб. 13.07.2017г. ответчику была направлена претензия с требованием по возмещению затраченной истцом денежной суммы в добровольном порядке. Ответчик получил претензию, но оставил требования без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил отказать в пропуске срока исковой давности, так как полностью задолженность была погашена в 2015 году. Деньги были получены ответчиком за счет истца. ФИО2 не принимала участия в покупке автомобиля. Ответчик по своему усмотрению распорядился денежными средствами.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Денежные средства получены истцом по договору займа 22.02.2007г. на срок до 22.02.2012г., т.е. с момента необходимости возврата денежных средств до обращения в суд с настоящим иском прошло более 5-ти лет. Так же истек срок общей исковой давности по имущественным отношениям между супругами, т.к. брак — прекращен 01.07.2014г. согласно решению суда от 29.05.2014г. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, она имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущества собственником, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст.425 ГПК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ст.244 ГК РФ.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании с ч.3 ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по расписке получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей сроком на пять лет.

По решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов по ставке рефинансирования, компенсации за пользование денежными средствами, взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 29 424 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8788 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 6500 рублей, расходы по государственной пошлины в сумме 2846 руб. 40 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием денежных средств в сумме 9362 рубля, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей – отказано.

По апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.10.2014г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.07.2014г. изменено в части взыскания процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 12 374,99 руб., расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 426,50 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом срок возврата задолженности по расписке был ДД.ММ.ГГГГ, решение о взыскании задолженности состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец с требованиями о возмещении убытков и материального ущерба обратился в суд 02.08.2017г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, у суда имеются законные основания для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (ст.207 ГК РФ).

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возмещении убытков и материального ущерба не имеется, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о возмещении убытков и материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.