Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-353/2024;)~М-300/2024 2-353/2024 М-300/2024 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-11/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу Т.С.В., ФИО1, ФИО2, администрации города Бородино Красноярского края о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. С.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 02.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Т. С.В. был заключен договор <***> о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, на условиях тарифного плана банком на имя заемщика выпущена кредитная карта. Заемщик Т. С.В. пользовалась кредитными денежными средствами, производила погашение кредита и уплату процентов, впоследствии в связи с непогашением долга в период с 02.12.2019 по 01.03.2022 образовалась задолженность в сумме 130529,38 рублей, состоящая из основного долга – 101908,81 рубль, процентов по кредиту – 26411,25 рублей, штрафов и иных платежей – 2209,32 рубля. 02.03.2022 в адрес Т. С.В. направлялось уведомление (заключительный счет) с требованием полной оплаты задолженности по договору, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. На основании договора уступки № 163 от 26.09.2022 права требования по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (с 18.01.2024 – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»). Заемщик Т. С.В. умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества Т. С.В. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 130529,38 рублей за период с 02.12.2019 по 02.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – ФИО1, ФИО2, администрация г. Бородино Красноярского края, в качестве третьих лиц - АО «ТБанк» (прежнее название АО «Тинькофф Банк»), АО «Т-Страхование», ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика – администрации г. Бородино, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 между заемщиком Т. С.В. и АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») заключен договор <***> о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, на условиях тарифного плана.

Тарифным планом ТП 7.27 установлены: лимит задолженности – до 300000 рублей; размер процентов на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных – 49,9% годовых; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей.

При заключении кредитного договора <***> Т. С.В. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках заключенного 04.09.2013 между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № КД-0913, В соответствии с условиями страхования Т. С.В. являлась выгодоприобретателем, а в случае ее смерти – наследники признаются выгодоприобретателями.

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> исполнил надлежащим образом, выпустил банковскую кредитную карту на имя Т. С.В.

Заемщик Т. С.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, с использованием кредитной банковской карты рассчитывалась за покупки, производила оплату за программу страховой защиты, уплачивала проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

28.02.2022 АО «ТБанк» направило в адрес Т. С.В. заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на 28.02.2022, в сумме 130529,38 рублей.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

26.09.2022 АО «ТБанк» на основании договора цессии № 163/ТКС уступило права требования исполнения должниками, в том числе Т. С.В., денежных обязательств перед банком – Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (с 18.01.2024 – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»). В адрес заемщика Т. С.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности в сумме 130529,38 рублей в срок до 01.11.2022.

Т. С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Бородинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края.

По информации АО «Т-Страхование», по состоянию на 18.11.2024 в адрес АО «Т-Страхование» обращения, связанные с наступлением страхового случая, в отношении Т. С.В. не поступали, страховые выплаты не производились.

Согласно представленному расчету, образовавшаяся в период с 02.12.2019 по 01.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 130529,38 рублей, в том числе кредитная задолженность – 101908,81 рубль, проценты – 26411,25 рублей, иные платы и штрафы – 2209,32 рубля.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также с учетом внесенных заемщиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, представленной нотариусом Бородинского нотариального округа, следует, что после смерти Т. С.В. заведено наследственное дело, в состав наследственного имущества входит 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о вступлении в наследство обратилось муниципальное образование городской округ город Бородино.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2024, квартира по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Т. С.В. (2/3 доли в праве) и ФИО2 (1/3 доли в праве). Кадастровая стоимость квартиры составляет 2051038,54 рублей.

ФИО2 с 27.09.2022 находится под стражей, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Бородинского городского суда от 27.09.2022, до вынесения приговора проживал в квартире по вышеуказанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда Красноярского края от 28.06.2023 с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 в размере 51609 рублей 41 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1749 рублей,

При рассмотрении вышеуказанного дела суд пришел к выводу, что обязательства умершей ФИО4 по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику, фактически принявшему наследство в виде недвижимого имущества, - ФИО2

Кроме того, судебными постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино с ФИО2 в пользу ресурсных организаций взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес>, в том числе до смерти Т. С.В. и течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Обстоятельства, установленные данными судебными актами в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру составляет 1367359,02 рубля (2/3 доли от кадастровой стоимости 2051038,54 рубля). Рыночной стоимости входящего в состав наследства недвижимого имущества в материалы дела не представлено.

Согласно ответам на запросы суда, открытых на имя Т. С.В. в АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк счетов не имеется, на открытых в АО «ТБанк», АО «ОТП Банк» счетах на имя Т. С.В. денежные средства отсутствуют, на счете Т. С.В. в Банке ГПБ (АО) по состоянию на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме 4,92 рубля, на счетах в ПАО Сбербанк – в сумме 6,12 рублей и 181,46 рубль.

Зарегистрированной на имя Т. С.В. самоходной техники не имеется, что следует из информации Службы по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Красноярского края.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества... Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательство, возникающее из договора займа (кредита), не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика Т. С.В. по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в силу универсального правопреемства и в неизменном виде перешли в порядке наследования к наследнику, фактически принявшему наследство, – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2, оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и администрации г. Бородино Красноярского края не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3811 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Т.С.В. в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2019 в размере 130529,38 рублей за период с 02.12.2019 по 02.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, администрации города Бородино Красноярского края отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.