Постановление № 5-227/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Воеводина Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года в 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь пол адресу: <...> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, резким запахом алкоголя, тем самым нарушая общественный порядок, был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 24 мая 2020 года находился в районе Автовокзала г. Тулы в состоянии алкогольного опьянения, возвращался со дня рождения, был доставлен сотрудником полиции в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле для составления протокола за неуплату штрафа, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, проявив принципиальность. В Содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 002044/1730 от 24 мая 2020 года, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом инспектора ОБППС УМВД России по г. Туле ФИО3 от 24 мая 2020 года, из которого следует, что 24 мая 2020 года ФИО1 находился пол адресу: <...> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, резким запахом алкоголя, тем самым нарушая общественный порядок, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив его законного требования;

-постановлением от 24 мая 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1125 от 24 мая 2020 года, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-протоколом № 154 от 24 мая 2020 года об административном задержании ФИО1, из которого следует, что последний задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ в 15 часов 50 минут 24 мая 2020 года в связи с совершением административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности пресекать противоправные действия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах (на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспорте, вокзалах, в аэропортах).

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, охране общественного порядка и безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении административного правонарушения, является законным.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН <***>

БИК 047003001

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 70701000

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

/подпись/