Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018~М-1143/2018 М-1143/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1311/2018

Дело № 2-1311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ( далее- ДТП), имевшего место Дата, примерно в 06 часов 55 минут в городе <адрес>, с участием автомобиля LANDROVERRANGEROVERSPORT, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и автомобиля АУДИ 80, регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО1, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем, выехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» (полис серии ХХХ №). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» ( полис серии ХХХ №). Кроме того, истец имеет полис страхования транспортного средства «АВТОЗАЩИТА» серии №, страховая сумма которого составляет 450 000 рублей. Истец обратился в АО «СК «Астро- Волга», предоставив все необходимые документы. Дата истец подписал в указанной страховой компании соглашение по выплате страхового возмещения и ему было перечислено возмещение в пределах лимита 450 000 рублей. Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LANDROVERRANGEROVERSPORT, регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 701 660 рублей, без учета износа- 1 027 521,00 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 577 521, 00 руб. ( 1 027 521- 450 000). Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу : материальный ущерб, причиненный автомобилю- 577 521, 00 руб., судебные расходы, связанные с: оплатой услуги платной стоянки- 2 500 руб., оплатой услуг эксперта- 12 000 руб., оплатой госпошлины- 8 976, 00 руб., отправлением телеграммы- 395, 00 руб., оплатой юридических услуг- 10 000 рублей

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца, по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1, добровольно, осознавая последствия своих действий, признала исковые требования истца ФИО2 в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 577 521 рубль 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуги платной стоянки в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 395 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 976 рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 30.07.2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов