Приговор № 1-482/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-482/2018

Дело №1-482/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 05 июня 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

его защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, мерой пресечения которому ДД.ММ.ГГГГ избрана «подписка о невыезде и надлежащем поведении», судимого ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом <адрес> по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 31.03.2018г. по отбытии наказания; зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь внутри салона сотовой связи «Мегафон», расположенного на территории автовокзала № по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил с деревянной полки, принадлежащую Потерпевший №1, мужскую сумку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 88000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 91000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого данные, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, судим за совершение аналогичного умышленного преступления к реальному лишению свободы, наказание отбыто, судимость не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного им преступления, направленного против собственности граждан, относящегося к категории средней тяжести, полное возмещение ущерба по делу, мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, суд считает исправление и перевоспитание ФИО2 возможными без его изоляции от общества с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

С учетом того, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Крыловским районным судом <адрес> по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, фактически отбыл это наказание, при назначении ему наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>