Приговор № 1-77/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

22RS0012-01-2025-000358-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славгород 19 июня 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Короткина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеется в пользовании банковский счет № банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору за несколько раз неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

С этой целью, в вышеуказанный период времени, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, предложил ФИО1, находившейся <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершить хищение за несколько раз неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, на что ФИО1 согласилась, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, понимая, что их действия являются тайными, действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлен, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа взял в руки банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, лежащую на комоде, стоящем в левом ближнем углу зальной комнаты вышеуказанного дома, после чего используя свой сотовый телефон марки «Realme С31» imei 1: №, imei 2: №, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сфотографировал и через мессенджер «WhatsApp» направил ФИО1, на абонентский номер телефона №, банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, с использованием своего сотового телефона марки «TecnoPovaNeo 2» imei1: №, imei2: №, оснащенного доступом к сети «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также полученными данными банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, и полученного из смс-сообщения от абонента «900» на сотовый телефон марки «OPPOA17k» imei1: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1, индивидуального кода доступа, направленного ФИО1 через мессенджер «WhatsApp» лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», предназначенного для дистанционного банковского обслуживания верифицированных клиентов ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, тем самым получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также к денежным средствам, находящимся на виртуальной кредитной банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и возможность распоряжаться находящимися на них денежными средствами.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 54 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2», оснащенного доступом к сети «Интернет», и имея доступ к банковским счетам потерпевшей, посредством использования предустановленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода индивидуального кода доступа, вошла в «личный кабинет» Потерпевший №1 в указанном сервисе, где в вышеуказанное время осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о совместных преступных действиях Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО1, в сумме 30 000 рублей, а также с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 оплатила комиссию за перевод в размере 1560 рублей, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31560 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 54 минут по 13 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении стационара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2», оснащенного доступом к сети «Интернет», и имея доступ к банковским счетам потерпевшей, посредством использования предустановленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода индивидуального кода доступа, вошла в «личный кабинет» Потерпевший №1 в указанном сервисе, где в вышеуказанное время осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет потерпевшей № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 150 000 рублей. После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, используя свой сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2», оснащенного доступом к сети «Интернет», и имея доступ к банковским счетам потерпевшей, посредством использования предустановленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода индивидуального кода доступа, вошла в «личный кабинет» Потерпевший №1 в указанном сервисе, осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о совместных преступных действиях Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО1, в сумме 30 000 рублей, а также с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 оплатила комиссию за перевод в размере 300 рублей, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 30300 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 56 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2», оснащенного доступом к сети «Интернет», и имея доступ к банковским счетам потерпевшей, посредством использования предустановленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», путем ввода индивидуального кода доступа, вошла в «личный кабинет» Потерпевший №1 в указанном сервисе, где в вышеуказанное время осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, не осведомленного о совместных преступных действиях Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и ФИО1, в сумме 150 000 рублей, а также с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 оплатила комиссию за перевод в размере 6 240 рублей, тем самым тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 156 240 рублей. После чего прекратила свои совместные с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действия и вышла из личного кабинета Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, за несколько раз, вышеуказанным способом, тайно похитили с банковского счета № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 218 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ею при допросах в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, чтоее сожитель, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь в <адрес> осуществлял работы по хозяйству по найму. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, он ей позвонил и предложил вместе похитить денежные средства с банковского счета у женщины, у которой он работал в тот период. На предложение она согласилась, так как ей были необходимы денежные средства. Она попросила номер банковской карты женщины, чтобы она смогла зайти со своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн». Также она пояснила, что на сотовый телефон женщины будут приходить смс-сообщения с кодами, которые он ей должен был назвать, в тот момент она думала, что и для осуществления перевода необходим будет код. Далее сожитель посредством «Ватсап» со своего номера прислал фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшей. Далее она скачала на свой телефон марки «TecnoPovaNeo 2» приложение «Сбербанк Онлайн», где ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк». Спустя пару секунд или минут, более точно в настоящий момент пояснить не сможет, сожитель ей прислал код. Далее она ввела данный пароль, и вошла в личный кабинет женщины. В личном кабинете она увидела, что у женщины имеется кредитная банковская карта, на которой в тот момент находились денежные средства около 40 000 рублей, более точную сумму назвать не сможет, также у женщины имелась другая банковская карта, на которой было около 220 000 рублей. В этот момент сожитель ей написал, чтобы она перевела с банковской карты женщины денежные средства в сумме 50 000 рублей, но она ответила, что переведет 100 000 рублей. В дальнейшем в ходе телефонного разговора между ними посредством приложения «Ватсап», они решили, что она переведет столько денежных средств, сколько у нее получится, так как о конкретной сумме они так и не договорились.

Для осуществления перевода с банковской карты денежных средств, принадлежащих женщине, она решила воспользоваться банковской картой своего знакомого Свидетель №1, с которым она на тот период находилась на стационарном лечении в туберкулезной больнице в <адрес>, пояснив последнему, что ей необходимо получить денежные средства от родственников из Германии на ее лечение. ФИО12 согласился ей помочь, и она, используя доступ, полученный ею в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», с кредитной карты женщины осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, со снятием комиссии за произведенный перевод, на банковский счет ПАО «Сбербанк» своего знакомого Свидетель №1, введя при этом в приложении номер телефона ФИО12 №. Далее она подтвердила перевод на сумму 30 000 рублей. Далее она со счета второй дебетовой карты осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, на счет кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшей, для того, чтобы проще их было перевести. Со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий потерпевшей, она осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей со снятием комиссии за произведенный перевод, на банковский счет ПАО «Сбербанк» своего знакомого Свидетель №1, введя при этом в приложении номер телефона ФИО12 №. Далее она подтвердила перевод на сумму 30 000 рублей. Со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего потерпевшей, осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, со снятием комиссии за произведенный перевод, на банковский счет ПАО «Сбербанк» своего знакомого Свидетель №1, введя при этом в приложении номер телефона ФИО12 №. После чего она переводить какие-либо денежные средства со счетов банковских карт больше не собиралась, и вышла из личного кабинета потерпевшей в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем написала своему сожителю, что у нее получилось перевести денежные средства, и что ему нобходимо уходить от данной женщины.

Затем она, находясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ пришла в палату к ФИО12, где попросила его помочь ей перевести или снять денежные средства, так как банковская карта была у него. При разговоре с ФИО26 она ему пояснила, что ей необходимо перевести денежные средства на ее банковскую карту Т-Банка. Для этого Свидетель №1 открыл у себя в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и передал его ей, пояснив, что она может перевести ранее полученные на его карту свои денежные средства. После чего, она перевела себе на счет банковской карты Т-Банка денежные средства в сумме 180 000 рублей и в сумме 18 000 рублей, при этом со счета Свидетель №1 были сняты денежные средства в сумме 1800 рублей и 180 рублей в счет списания комиссии за осуществленные переводы. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, как она подсчитала, осталась после осуществленных ею переводов, она оставила Свидетель №1, пояснив ему, что данные денежные средства она ему оставила в счет оплаты за пользование его картой и банковским счетом. В дальнейшем она совместно с ФИО2 пошли в ближайший банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», находящегося на <адрес>, в <адрес>, где Свидетель №1 снял денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Свидетель №1 ушел. Она же, перед тем как пойти в банкомат ПАО «Сбербанка», осуществила перевод со своей банковской карты Т-Банка денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковский счет Т-Банка, принадлежащего ее сожителю, оставив себе денежные средства в сумме 118 000 рублей. Также ему она пояснила, что она смогла перевести со счета потерпевшей денежные средства в сумме 210 000 рублей. В дальнейшем она со счета своей банковской карты Т-Банка, сняла денежные средства на общую сумму 103 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в отделении банка в <адрес>, двумя суммами: 100 000 рублей и 3 000 рублей. Затем 1500 рублей она перевела своему отчиму ФИО27 для детей. Из оставшейся части денежных средств, она в дальнейшем осуществила различные мелкие покупки и оплату мобильной связи. На денежные средства, снятые ею в банкомате, она приобрела в магазине «Телефоника», расположенном в здании магазина «Мария-Ра» в <адрес>, сотовый телефон на сумму 18 990 рублей, также вместе с телефоном она приобрела защитную пленку и наклейку на общую сумму 1598 рублей. В этом же магазине она приобрела смарт-часы в корпусе черного цвета на сумму 4290 рублей, и еще одни смарт-часы в корпусе розового цвета по цене не менее 2000 рублей, более точно в настоящее время пояснить не может. Затем в магазине «Мария-Ра» прибрела различные продукты питания. Когда она вернулась обратно в больницу, то передала Свидетель №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, так как побоялась, что он может что-то кому-то рассказать.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ к ней в больницу приехали сотрудники полиции и стали спрашивать о переведенных якобы ее сожителем денежных средствах в сумме 210 000 рублей. Она ничего не стала скрывать и призналась, что данные переводы осуществляла именно она по совместной договоренности со своим сожителем.

Ущерб потерпевшей ею частично погашен, путем изъятия денежных средств в сумме 39 670 рублей, а также изъятием купленных ею на похищенные денежные средства сотового телефона и двух смарт-часов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 164-165) Аналогичные показания ФИО1 давала и при допросе в качестве обвиняемой (том 2, л.д. 56-57) и при проверке показаний на месте (Том 1, л.д. 209-210)

Кроме полного признания, вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта МИР № с № счета 40№, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>. К данной карте с использованием номера телефона №, оформленному на ее имя, подключена услуга «мобильный банк». Картой она пользовалась периодически. Также у нее в ПАО «Сбербанк» открыта банковская кредитная карта № с № счета № с кредитным лимитом в 40 000 рублей, которой она также пользуется периодически в личных целях. К данной кредитной карте также подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона №. Эта карта виртуальная, то есть пластиковой кредитной карты у нее не имеется, пользуется ей только онлайн.

Так, может пояснить, что в связи с тем, что ее супруг находится в зоне СВО, в <адрес> она решила найти работника, который бы помогал ей по хозяйству. Так, в одной из <данные изъяты> в приложении «Ватсап» по объявлению познакомилась с ФИО8, который согласился периодически приходить к ней домой и чистить снег, заготавливать дрова и уголь, растапливать печь и т.д. Если ей было необходимо, то она звонила ФИО8, он приходил и выполнял работу, за что она ему платила денежные средства. Денежные средства она ему иногда отдавала наличными, иногда переводила на банковскую карту «Тинькофф Банка». Когда она осуществляла переводы, то ФИО8 находился радом с ней, и, скорее всего, мог видеть какие пароли (ключи) от телефона и от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» она вводит. В настоящее время не помнит, давала ли она ФИО8 свою банковскую карту. Был случай, когда ФИО8 был у нее дома и осуществлял работу, после чего попросился переночевать. В тот момент ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она ему разрешила переночевать у них дома, на следующее утро ФИО8 ушел к себе домой. За все время у них с ФИО8 сложились доверительные отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 сделал работу, она пригласила его вместе употребить спиртные напитки. После употребления спиртного она разрешила ФИО8 остаться у них переночевать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 утром проснулся и растопил печь, также он носил в дом дрова. После этого она попросила ФИО8 сходить в магазин и купить спиртное. ФИО8 согласился, затем она перечислила ФИО8 на его банковскую карту «Тинькофф Банка» денежные средства в сумме 1000 рублей, и он пошел в магазин. Спустя некоторое время ФИО8 вернулся с магазина, купив пиво и водку, которые они употребили. Через некоторое время она уснула, при этом свой телефон она оставляла на диване, где спала. В этот день она перевела ФИО8 за выполненную работу 2000 рублей на его банковскую карту. Проснулась она около 15 часов 00 минут, ФИО8 не было. Далее она обратила внимание, что ее телефон находится не там, где она его оставляла, когда ложилась спать. Дочь пояснила, что когда она вернулась домой со школы, то ФИО8 находился рядом с ее телефоном, и, увидев ее, стал нервничать и быстро ушел от них. Она взяла свой телефон и вошла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что на ее счету банковской карты № имеется сумма 41 000 рублей. Она удивилась, так как после того, как она перевела ФИО8 2000 рублей, то на ее счету банковской карты № находились денежные средства в сумме более 220 000 рублей, то есть на счету отсутствовали 180 000 рублей. Просмотрев историю операций по данной банковской карте, она увидела, что 30 000 рублей были перечислены на банковскую карту «ФИО6», и 150 000 рублей были переведены на счет ее кредитной карты. В тот момент она сразу поняла, что ФИО8 похитил у нее денежные средства. При написании заявления в полиции она вместе с сотрудниками полиции выяснили, что с ее кредитной карты № также были похищены денежные средства путем перевода денежных средств в сумме 150 000 рублей (переведенных ранее с ее банковской карты №) и перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет карты «ФИО6».

Она не разрешала брать ФИО8 ее банковскую карту, а также свой телефон, а тем более переводить с них денежные средства. В настоящее время материальный ущерб ей не возмещен.

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что согласно банковским выпискам о движении денежных средств по ее банковским картам осуществлены следующие операции, которые она не совершала:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минут с ее кредитной банковской карты № переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей, со списанием комиссия за осуществленный перевод в размере 1560 рублей, на платежный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут с ее банковской карты МИР № переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей на ее кредитную банковскую карту №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут с ее банковской карты МИР № переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей, со списанием комиссия за осуществленный перевод в размере 300 рублей, на платежный счет банковской карты №, принадлежащий ФИО28;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут с ее кредитной банковской карты № переведены денежные средства в сумме 150 000 рублей, со списанием комиссия за осуществленный перевод в размере 6240 рублей, на платежный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом с ее двух банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих ей, были похищены денежные средства на общую сумму 210 000 рублей, со списанием комиссии на общую сумму 8100 рублей. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 218 100 рублей, является для нее значительным.

В настоящее время может пояснить, что ей сотрудниками полиции были возвращены денежные средства на общую сумму 48 670 рублей, а также от ФИО29 ей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» поступил денежный перевод на сумму 8 000 рублей. Кроме того, ей сотрудниками полиции были переданы изъятые у ФИО1 предметы, которые она приобрела на похищенные у нее денежные средства: сотовый телефон марки «RealmeC75» в корпусе темно-синего цвета, imei 1: №, imei 2: № с документами, с установленным на него защитным стеклом и наклейкой, что согласно имеющейся квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила на сумму 20588 рублей; смарт-часы в корпусе розового цвета марки «UltraMac», без документов на сумму, которые она оценивает на сумму 1500 рублей; смарт-часы в корпусе черного цвета марки «XiaomiRedmiWatch 3 Active» S/n: 4725А/B6AFMN3WK07916 с документами, согласно имеющейся квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4290 рублей. Оставшаяся часть материального ущерба на сумму 135 052 рубля ей не возмещена.

Также может пояснить, что своим телефоном, а также банковскими картами, она ФИО8, либо кому-либо иному она пользоваться не разрешала, как и переводить денежные средства. В настоящее время ей известно, что ФИО8 совместно со своей сожительницей ФИО1 похитили у нее с ее банковских счетов, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 218 100 рублей. Она желает привлечь их к уголовной ответственности (Том № 1, л. <...>)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома находился мужчина по имени ФИО8, которого ее мама наняла для выполнения различных хозяйственных работ. ФИО8 в тот день почистил снег, растопил печь. После этого он вместе с ее мамой Потерпевший №1 находился у них дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 остался у них ночевать.

На следующее утро, она уехала на такси в школу, дома оставалась ее мама и ФИО8. После окончания уроков она вернулась домой, около 15-00, и, войдя в дом, увидела, что в доме на диване спит ее мама, а ФИО8 сидел в зале на софе-диване. После того как она зашла в дом и ее увидел ФИО8, он пояснил ей, что насыпал еще угля в печку, и что ему стало плохо, и необходимо выйти. Через минут пять ФИО8 собрался и ушел. Через некоторое время проснулась ее мама, и она ей сказала, что недавно от них ушел ФИО8. После этого мама спросила, брала ли она ее телефон. Она ответила, что не брала, и что ее телефон на зарядку не ставила. О том, что с маминой карты были похищены денежные средства, она не знала (том 1, л. д. 67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что она работает в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, работает посменно, то есть работает 1 сутки через трое. Рабочая смена начинается в 9 часов 30 минут до 9 часов 30 минут следующих суток. У нее в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на данную банковскую карту она получает оплату за работу, также данную банковскую карту она использует для денежных переводов, а также для расчета данной картой в различных магазинах.

Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в сауне. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ туда пришел мужчина небольшого роста, заказал сауну. Данный мужчина за аренду сауны, услуги и комплекты белья переводил ей денежные суммы 1200 рублей, 30 рублей,1400 рублей, 2350 рублей, 60 рублей, 1800 рублей, 90 рублей, 750 рублей, 4450 рублей, 90 рублей, 1670 рублей, 15100 рублей, 300 рублей, 20000 рублей (том № 1, л. д. 70-71)

Показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в автомобильный магазин, расположенный по адресу <адрес> для личных целей. Когда он был на улице около своей машины, то к нему подошел ранее неизвестный мужчина небольшого роста, который попросил его отвезти в магазин <данные изъяты> на <адрес>. Так как он был свободен, то решил отвезти его к магазину, за что тот оплатил услугу денежными средствами путем перевода по номеру телефона на сумму 130 рублей, так же пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой он пользуется в личных целях. Во время поездки мужчина спросил, сможет ли он отвезти его в <адрес>, так ему необходимы были денежные средства, то он согласился, в дальнейшем мужчина по номеру его телефона перевел 2900 рублей, после осуществления перевода он его отвез в <адрес> (том № 1, л. д. 87-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, и ему на его номер телефона поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Ответив на него, он услышал мужской голос, который представился ему как его знакомый ФИО8, он его узнал, так как он ранее проживал в <адрес> по соседству с ним. В ходе телефонного разговора, ФИО8 попросил его отвезти в <адрес>, пояснив, что ему необходимо на работу. Так как у него имелся автомобиль, то он решил помочь ФИО8 и отвезти его в <адрес>. ФИО8 сказал, что находится около магазина <данные изъяты>. ФИО8 сел в машину, и они поехали в <адрес>. ФИО8, находясь в его автомобиле перечислил ему денежные средства в сумме 7000 рублей, попросив в последующем, когда ему будет необходимо, забрать его из <адрес> обратно в <адрес>. Во время поездки в <адрес> ФИО8 спал. Когда он возвращался домой, ему позвонила Потерпевший №1, и спросила, не отвозил ли он ФИО8 в <адрес>, он ей ответил, что да действительно отвез его в <адрес>. Тогда ФИО20 сказала ему, что ФИО8 похитил с ее банковского счета денежные средства, однако какую сумму он похитил у нее она ему не говорила (том 1, л. д. 101)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в <адрес> в туберкулезном диспансере. Во время нахождения в данной больнице, он познакомился с ФИО8 из <адрес>. У них сложились дружеские отношения. После того как ФИО8 уехал из больницы <адрес>, он ему периодически звонил. Так, в очередной звонок ФИО8 сказал, что в <адрес> в больницу, где он находился, приедет на лечение его сожительница Тамара, фамилию которой он сказать не может. ФИО8 попросил его помочь Тамаре, так как якобы у последней не имелось банковских карт (о данном факте ему сказал ФИО8). Он спросил разрешения у него, для перечисления денежных средств для его сожительницы Тамары. Он согласился помочь ей, и сказал ФИО8, что он может переводить деньги по номеру его телефона, так как его номер № привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк». В течение некоторого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переводил на счет его банковской карты денежные средства разными суммами - по 2000 рублей, по 1000 рублей, поясняя, что он данные денежные средства заработал. После чего Тамара брала его банковскую карту и шла снимать денежные средства, которые перевел ей ФИО8. Практически все время его банковская карта находилась у Тамары, он ей доверял. Так, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковский счет ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства (более 150000 руб.) несколькими переводами, это он видел по смс-сообщениям, которые получил на свой номер телефона от абонента «900». После поступления денежных средств, к нему подошла Тамара и спросила, не поступали ли на его счет денежные средства. Тамара ему сказала, что данные денежные средства ей прислали родственники из Германии на ее лечение. Далее Тамара спросила у него, не хочет ли он прогуляться до банкомата, он ей ответил, что нет. Тогда Тамара попросила у него его сотовый телефон, в котором у него установлено приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести денежные средства себе на банковский счет. Он передал телефон Тамаре, которая перевела денежные средства на другой счет, а также Тамара с его банковской карты сняла денежные средства в сумме 9000 рублей. Тамара передала ему 9000 рублей, и пояснила, что это ему от нее подарок за услуги пользования его банковской картой, вернув при этом его банковскую карту. В дальнейшем Тамара ему еще передала денежные средства, сумма была не менее 20 тысяч рублей. На переданные ему Тамарой денежные средства, он покупал спиртное и развлекался. (Том 1, л.д. 117-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что она проживает вместе со своей снохой Потерпевший №1 и внучкой Свидетель №2 в доме, принадлежащим ее снохе.

Также она пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 через объявления нашла мужчину по имени ФИО8 для выполнения домашних работ. Данный мужчина периодически приходил к ним домой, готовил дрова, чистил снег за определенную плату. Так же пояснила, что 1 раз ФИО8 оставался у них ночевать, так как сложились хорошие отношения. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у нее со снохой произошел конфликт, и она решила уйти к своему младшему сыну, домой вернулась ДД.ММ.ГГГГг., и сноха рассказала, что ФИО8 с ее банковской карты похитил 210000 рублей. Более ей по данному поводу ничего не известно. Так же она пояснила, что ей неизвестно, давала ли ранее ФИО31 свою банковскую карту ФИО8 (Том 1, л. д. 130-131).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен кабинет № 19 МО МВД России <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка. В ходе ОМП с сотового телефона марки «OPPOA17k» у Потерпевший №1 были изъяты: скриншоты с экрана мобильного телефона «OPPOA17k» в количестве 4 штук, сотовый телефон марки «OPPOA17k», три чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, 1 скриншот данных кредитной карты №, согласно которым произведены следующие операции:

- «чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:54:36 (МСК): операция - перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя - ФИО32, телефон получателя - +№, номер счета получателя - ****0478, ФИО отправителя - ФИО33, счет отправителя - №, сумма перевода - 30 000 рублей, комиссия - 1560 рублей, номер документа - №;

- «чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:55:15 (МСК): операция - перевод между своими счетами, откуда - платежный счет №, куда - кредитная Сберкарта №, сколько - 150 000 рублей, номер документа - №;

- «чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 09:55:19 (МСК): операция - перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя - ФИО34, телефон получателя - +№, номер счета получателя - ****0478, ФИО отправителя - ФИО35, счет отправителя - №, сумма перевода - 30 000 рублей, комиссия - 300 рублей, номер документа - № (Том № 1, л.д. 5-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том 1, л. д. 15-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 5 листах, справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» кредитной карты № на 1 листе (Том 1, л. д. 39-41)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 5 листах, справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» кредитной карты № на 1 листе (Том 1, л.д. 48-49)

Выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 5 листах, согласно которой установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ 09:55 (московского времени) перевод с карты SBOL перевод на карту №. Операция по счету №, на сумму 150 000 рублей, остаток на счету 71 931 рубль 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ 09:55 (московского времени) перевод с карты Комиссия за операцию. Операция по счету №, на сумму 300 рублей, остаток на счету 71 631 рубль 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ 09:55 (московского времени) перевод с карты SBOL перевод на платежный счет № ФИО36. Операция по счету ****8813, на сумму 30 000 рублей, остаток на счету 41 931 рубль 29 копеек (Том 1, л.д. 42-46)

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГна 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которого:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк, с 5 по 8 - 150 000 рублей, 9 - Потерпевший №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, 13 - №, с 14 по 15 - <данные изъяты>;

- 1 - №, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - №, 4 - Списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с взиманием комиссии), с 5 по 8 - 30 000 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 12 - №, 13 - №, с 14 по 15 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Комиссия за списание с карты на карту (перевод с карты на карту) через мобильный банк, с 5 по 8 - 300 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 12 - №, 13 - №, с 14 по 15 - <данные изъяты>.

Общая сумма переведенных денежных средств с карты № счета № составила 180 000 рублей (из которых 150 000 рублей переведены между своими счета банковских карт), сумма списанной со счета карты комиссии составила 300 рублей (Том № 1, л.д. 54-56)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1, л. д. 57-59)

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которого:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с взыманием комиссии), с 5 по 8 - 30 000 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, с 13 по 15 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Комиссия за списание с карты на карту (перевод с карты на карту) через мобильный банк, с 5 по 8 - 1560 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, с 13 по 15 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Перевод на карту (с карты) через мобильный банк, с 5 по 8 - 150 000 рублей, 9 - Потерпевший №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, с 13 по 15 - <данные изъяты>. Поступление денежных средств с дебетовой карты №, принадлежащей Потерпевший №1;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с взыманием комиссии), с 5 по 8 - 150 000 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, с 13 по 15 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Комиссия за списание с карты на карту (перевод с карты на карту) через мобильный банк, с 5 по 8 - 6240 рублей, 9 - Свидетель №1, 10 - №, 11 - №, 12 - №, с 13 по 15 - <данные изъяты>.

Общая сумма переведенных денежных средств с карты № счет № составила 180 000 рублей, сумма списанной со счета карты комиссии составила 7800 рублей (Том № 1, л.д. 62-63)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (Том № 1, л.д. 64-650

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая Свидетель №4, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, тетрадь с записями предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1, л.д. 72-75)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая Свидетель №4, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на 4 листах, тетрадь с записями предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра тетради с записями предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был изъят 1 скриншот страницы № (Том № 1, л.д. 80-83)

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №на 4 листах, согласно которой установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ 13:24 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +1670 рублей, остаток на счету 22820 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:26 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +15 100 рублей, остаток на счету 37920 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ 13:34 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +300 рублей, остаток на счету 38220 рублей 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ 14:21 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +20 000 рублей, остаток на счету 54220 рублей 42 копейки (Том № 1, л.д. 76-790

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая ФИО16, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (Том № 1, л.д. 90-93)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая ФИО16, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (Том № 1, л.д. 96-97)

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №на 2 листах, согласно которой установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ 05:01 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +130 рублей, остаток на счету 38674 рубля 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ 05:11 (московского времени) Прочие операции, Т-Банк. Операция по карте№, на сумму +2909 рублей, остаток на счету 41583 рубля 18 копеек (Том № 1, л.д. 76-79)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъята: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая Свидетель №6 (Том 1, л. д. 102-104)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка» №, принадлежащая Свидетель №6 (Том № 1, л.д. 105-106)

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6, согласно которого:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 - ДД.ММ.ГГГГ, 4 - Иное, с 5 по 8 - 7 000 рублей (Том № 1, л.д. 111-113)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6 (Том № 1, л.д. 114-115)

Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего Свидетель №1., согласно которого:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 30 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взыманием комиссия с отправителя), 10 - №, 14 - 30086 рублей 25 копеек, с 15 по 18 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 30 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взыманием комиссия с отправителя), 14 - 60086 рублей 25 копеек, с 15 по 18 - <данные изъяты>;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 150 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взыманием комиссия с отправителя), 10 - №, 14 - 60086 рублей 25 копеек, с 15 по 18 - <данные изъяты>.

Общая сумма поступивших ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Свидетель №1 денежных средств составила 210 000 рублей.

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 180 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Частичная выдача, 14 - 30086 рублей 25 копеек, с 15 по 18 - Тинькофф;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 1800 рублей, 6 - Безналичная операция. Частичная выдача (комиссия), 14 - 28286 рублей 25 копеек;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 18 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Частичная выдача, 14 - 10286 рублей 25 копеек, с 15 по 18 - Тинькофф;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 180 рублей, 6 - Безналичная операция. Частичная выдача (комиссия), 14 - 10106 рублей 25 копеек;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ, 2 - ДД.ММ.ГГГГ, с 4 по 5 - 9 000 рублей, 6 - Безналичная операция. Выдача наличных в АТМ 60029136 Сбербанк России, 14 - 1106 рублей 25 копеек.

Общая сумма снятых со счета Свидетель №1 денежных средств составила (с учетом комиссии) 208 980 рублей Том № 1 л.д. 123-125

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего Свидетель №1 (Том № 1, л.д. 126-128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том № 1, л.д. 132-134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том № 1. л.д. 135-136)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том № 1, л.д. 137-138)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том № 1, л.д. 139-1400

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка (Том № 1. л.д. 141-1420

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, изъяты: выписка по счету виртуальной банковской карты № Т-Банка, денежные средства на общую сумму 9000 рублей, сотовый телефон марки «Realme С31» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (Том № 1. л.д. 176-178)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по счету виртуальной банковской карты № Т-Банка, денежные средства на общую сумму 9000 рублей, сотовый телефон марки «Realme С31» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (Том № 1, л.д. 200-204)

Выпиской по счету виртуальной банковской карты № Т-Банкана 8 листах, согласно которой установлено:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:10, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 10:11, 3 - +80 000 рублей; 4 - +80 000 рублей, 5 - Внутрибанковский перевод с договора № (поступление денежных средств от ФИО3), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 11:32, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 11:37, 3 - -7 000 рублей; 4 - -7 000 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод Свидетель №6), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 13:11, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 13:13, 3 - -1 000 рублей; 4 - -1 000 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона №, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 13:15, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 13:30, 3 - -696 рублей; 4 - -696 рублей, 5 - Оплата в <данные изъяты>, 6 - 4795.

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 13:24, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 13:25, 3 - -1670 рублей; 4 - -1670 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод Свидетель №4), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 13:26, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 13:27, 3 - -15100 рублей; 4 - -15100 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод Свидетель №4), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 13:34, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 13:35, 3 - -300 рублей; 4 - -300 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод Свидетель №4), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 14:21, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 14:22, 3 - -20 000 рублей; 4 - -20 000 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод Свидетель №4), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 14:50, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 14:52, 3 - -10 000 рублей; 4 - -10 000 рублей, 5 - Внутренний перевод на договор №, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 15:31, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 15:32, 3 - -20 000 рублей; 4 - -20 000 рублей, 5 - Внутренний перевод на договор №, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 02:42, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 04:18, 3 - -2 500 рублей; 4 - -2 500 рублей, 5 - Внутренний перевод на договор №, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 02:50, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 04:18, 3 - -1 000 рублей; 4 - -1 000 рублей, 5 - Внутренний перевод на договор №, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 05:01, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 05:02, 3 - -130 рублей; 4 - -130 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод ФИО16), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 05:07, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 05:22, 3 - -468,4 рублей; 4 - -468,4 рублей, 5 - Оплата в <данные изъяты>, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 05:11, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 05:11, 3 - -2909 рублей; 4 - -2909 рублей, 5 - Внешний перевод по номеру телефона № (перевод ФИО16), 6 - 4795 (Том № 1, л.д. 179-186)

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № на 10 листах, согласно которого:

- на 4 странице имеется информация о соединениях от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:53:30 по 14:30:12 5 исходящих телефонных соединений с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1;

- на 5 странице имеется информация о соединениях от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:16:34 по 15:26:29 2 исходящих телефонных соединениях с абонентским номером №, принадлежащий Свидетель №6 (Том №, л.д. 187-196)

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № на 3 листах, согласно которой на 2 странице имеются телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 по 15:13 15 входящих телефонных звонков от абонентского номера №, принадлежащий ФИО1 Также на данной странице имеются телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 входящий телефонный звонок от абонентского номера №, принадлежащий Потерпевший №1 (Том №, л.д. 197-199)

Скриншотами переписки с аккаунтом с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ, между лицом, отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО1 из указанной переписки следует, что в мессенджере имелась переписка следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета №»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 ФИО1: «Код посмотри на телефоне»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Жду»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 ФИО1: «Код»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 ФИО1: «Пришел»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 ФИО1: «Время выходит»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1: «Але»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 ФИО1: «Смотри»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 ФИО1: «Пришел»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 ФИО1: «Ой ну и все никак»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 ФИО1: «Спроси ее телефон позвонить и выйди напишешь мне»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 ФИО1: «Аудиозвонок продолжительностью 10 сек»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Без букв»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 ФИО1: «Зашла»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «50000»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Скинь»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 ФИО1: «100»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 ФИО1: «Лехе и сразу снимать пойду»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Голосовое сообщение»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Жду»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Быстрей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 ФИО1: «Она заблокировала карту»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 Лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено: «Себя не получилось»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:53 ФИО1: «Нет»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 ФИО1: «Получилось»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 ФИО1: «Вали оттуда теперь» (Том № 1, л.д. 201)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты: банковская карта АО «Т-Банка» №, выписка по счету дебетовой карты №, денежные средства на общую сумму 39670 рублей, сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, сотовый телефон марки «Redmi 12C» в корпусе темно-cеребристого цвета, imei1: №, imei2: №, сотовый телефон марки «RealmeC75» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: № с документами, с установленным на него защитным стеклом и наклейкой, и имеющейся квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; смарт-часы в корпусе розового цвета марки «UltraMac», без документов; смарт-часы в корпусе черного цвета марки «XiaomiRedmiWatch 3 Active» S/n: № с документами, с имеющейся квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей (Том № 1, л. д. 217-222)

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Т-Банка» №, выписка по счету дебетовой карты №, денежные средства на общую сумму 39670 рублей, сотовый телефон марки «TecnoPovaNeo 2» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, сотовый телефон марки «Redmi 12C» в корпусе темно-cеребристого цвета, imei1: №, imei2: №, сотовый телефон марки «RealmeC75» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: № с документами, с установленным на него защитным стеклом и наклейкой, и имеющейся квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; смарт-часы в корпусе розового цвета марки «UltraMac», без документов; смарт-часы в корпусе черного цвета марки «XiaomiRedmiWatch 3 Active» S/n: № с документами, с имеющейся квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей (Том № 1, л.д. 244-252)

Выпиской по счету дебетовой карты № АО «Т-Банка»на 11 листах, согласно которой установлено:

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:05, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 10:07, 3 - +180 000 рублей; 4 - +180 000 рублей, 5 - Пополнение. Сбербанк Онлайн (поступление денежных средств от Свидетель №1), 6 - 0079;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:07, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 10:07, 3 - +18 000 рублей; 4 - +18 000 рублей, 5 - Пополнение. Сбербанк Онлайн (поступление денежных средств от Свидетель №1), 6 - 0079;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:10, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 10:11, 3 - -80 000 рублей; 4 - -80 000 рублей, 5 - Внутренний перевод на договор № (перевод денежных средств на счет Лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, ), 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:26, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 14:54, 3 - -100 000 рублей; 4 - -100 000 рублей, 5 - Снятие наличных. АТМ №, <адрес>, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:26, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 14:54, 3 - -90 рублей; 4 - -90 рублей, 5 - Комиссия за снятие наличных. АТМ №, <адрес>, 6 - 4795;

- 1 - ДД.ММ.ГГГГ 10:286, 2 - ДД.ММ.ГГГГ 15:08, 3 - -3 000 рублей; 4 - -3 000 рублей, 5 - Снятие наличных. АТМ №, <адрес>, 6 - 4795 (Том 1, л.д. 223-233)

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №на 7 листах, согласно которой на 5 странице имеются имеется информация о соединениях от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 по 13:58 7 исходящих телефонных звонков от абонентского номера №, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено;

- на 4 странице имеется информация о соединениях от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:01 по 15:13 7 исходящих телефонных звонках от абонентского номера №, принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено (Том 1, л. д. 235-241)

Скриншотом переписки из телефона ФИО1 с аккаунтом <данные изъяты> - с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено. Данная переписка, аналогична переписке, изъятой из телефона лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено (том 1, л.д. 245)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости данных показаний и оценивать их критически, поскольку указанные лица неприязни к подсудимой не испытывают и оговаривать последнюю у них нет оснований.

Показания подсудимой ФИО1 также согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, размере похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Потерпевшая Потерпевший №1 являлась владельцем счета, на котором находились денежные средства, при этом при осуществления перевода денежных средств они списывались непосредственно со счета потерпевшей.

Размер похищенного судом определяется на основании показаний потерпевшей, подтвержденных выпиской по счету потерпевшей, и не оспаривался подсудимой.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая, переводя денежные средства с банковской карты потерпевшей, осознавала, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Преступление ФИО1 совершено совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено. Они договорились совершить его совместно, а затем реализовали совместный умысел. Похищенные денежные средства разделили между собой и распорядились ими каждый по своему усмотрению. Их действия были совместными и согласованными, дополняли друг друга.

Сумма похищенных денежных средств составила 218000 рублей. Причиненный преступлением ущерб является для потерпевшей значительным с учетом того, что она не работает, имеет на иждивении двоих детей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом.

С учетом исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, том, что она подробные показания об обстоятельствах преступления, совершенного в группе, выдала имущество, приобретенное на похищенные денежные средства, а также свой сотовый телефон, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ - с испытательным сроком, с установлением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать являться для регистрации в указанный выше орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, степень реализации преступных намерение, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд не находит основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ соответственно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не имеет.

Рассмотрев заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 135052 рубля, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Подсудимая иск признала в полном объеме, поэтому исковые требования следует удовлетворить полностью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. Учитывая то, что у ФИО1 имеется на иждивении трое несовершеннолетних детей, она не работает, суд считает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать являться для регистрации в указанный выше орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 135052 (Сто тридцать пять тысяч пятьдесят два) рубля.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств:

скриншотов с экрана мобильного телефона «OPPOA17k» в количестве 4 штук, сотового телефона марки «OPPOA17k», трех чеков ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота данных кредитной карты №; банковской карты ПАО «Сбербанка» №, принадлежащей Потерпевший №1, выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 5 листах, справки с реквизитами счета ПАО «Сбербанк» кредитной карты № на 1 листе; ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1; ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1; банковской карты ПАО «Сбербанка» №, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на 4 листах, скриншота страницы № тетради с записями предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; банковской карты ПАО «Сбербанка» №, принадлежащей ФИО16, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на 2 листах; банковской карты ПАО «Сбербанка» №, принадлежащей Свидетель №6; ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащей Свидетель №6; ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Свидетель №1; выписки по счету виртуальной банковской карты № Т-Банка на 8 листах; денежных средств на общую сумму 9000 рублей; сотового телефона марки «Realme С31» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №; детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на 10 листах; детализации телефонных соединений по абонентскому номеру № на 3 листах; переписки с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ; банковской карты АО «Т-Банка» №; выписки по счету дебетовой карты №; денежных средств на общую сумму 39670 рублей; сотового телефона марки «TecnoPovaNeo 2» в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №; сотового телефона марки «Redmi 12C» в корпусе темно-cеребристого цвета, imei1: №, imei2: №; сотового телефона марки «RealmeC75» в корпусе темно-синего цвета, imei1: №, imei2: № с документами, с установленным на него защитным стеклом и наклейкой, и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; смарт-часов в корпусе розового цвета марки «UltraMac», без документов; смарт-часов в корпусе черного цвета марки «XiaomiRedmiWatch 3 Active» S/n: № с документами, с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей, переписки с аккаунтом <данные изъяты> - с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ - определить при рассмотрении уголовного дела в отношении второго подсудимого.

Аресты, наложенные на сотовые телефон «RealmiC 31», «TecnoPovaNeo 2», «Redmi 12C» - сохранить до рассмотрения уголовного дела в отношении второго подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий О.А. Филиппова