Апелляционное постановление № 22-3144/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Судья Трофимов В.А. Дело № 22-3144/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.,

при помощнике судьи Иорданиди М.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника – адвоката Саенко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2020 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

-12.11.2015 Обливским районным судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2019 по отбытии наказания, -

-27.08.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 04.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-11.09.2018 мировым судьей с/у № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-08.10.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.11.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10 000 рублей;

-03.07.2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.70, ч.4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей;

-23.08.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.10.2019) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, отбывает наказание по последнему приговору, -

осужден по:

-ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить ФИО1 назначить наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2019 постановлено окончательно назначить ФИО1 наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, штрафом в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 6 мая 2020 года. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) постановлено зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2019 (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.10.2019) с 16 июля 2019 по день, а так же зачесть время содержания под стражей по обжалуемому приговору по день его вступления в законную силу включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ..., не опасного для жизни последнего, и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; тайное хищение имущества ..., совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены 30 мая 2019 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересчете отбытого срока наказания, а именно с 16.07.2019 по 22.10.2019, с 27.11.2019 по 29.01.2020, с 26.02.2020 по настоящее время, руководствуясь положениями чч. 1-3 ст.72 УК РФ. Осужденный приводит расчеты о его нахождении под стражей в СИЗО-1, СИЗО-3, СИЗО-5 и КП-8 и просит снизить срок назначенного наказания.

По мнению осужденного, назначенное наказания является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, давал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, суд не учел его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката, просившего приговор изменить, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе ст.ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, состоянии его здоровья, характеристик, условия жизни его семьи. Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учел суд и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы и суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, суд признает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ и не находит оснований для изменения приговора, а также не усматривает оснований к дальнейшему смягчению наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции принимая решение о зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не правильно указал о зачете двух дней содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, вместо правильного один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При таком положении приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей ввиду отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года (с 16.07.2019 г.), а также зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу включительно в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении, заменить указанием о зачете времени содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2019 года, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года(с 16.07.2019 г.), а также зачете времени содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу включительно на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья